Blog

  • Smulkiųjų gyvūnų medžioklė varant

    Smulkiųjų gyvūnų medžioklė varant

    Apžvelgsime smulkiosios medžiojamosios faunos – kiškių, lapių, kurapkų ir fazanų (ten, kur leidžiama ir jų yra) – medžioklę varant. Tai pati gražiausia, linksmiausia ir emocionaliausia, bet, deja, Lietuvoje mažai kur išlikusi medžioklės rūšis.

    Tik Suvalkijoje dar galima sudalyvauti specializuotose kiškių medžioklėse „katilu“ ar „grandine“. Pagrindinė priežastis – labai sumažėjęs smulkiųjų gyvūnų skaičius. Oficialiai nurodoma daug tokio reiškinio priežasčių.

    Tarybiniais laikais buvo kaltinamas intensyvus žemės ūkis (dideli laukai su monokultūromis, lauko darbų mechanizacija, žemės ūkio chemizacija). Bet ar padaugėjo smulkiųjų gyvūnų, kai praėjusio amžiaus paskutiniame dešimtmetyje nebeliko kolūkių ir tarybinių ūkių? Dar viena priežastis – daug smulkių plėšrūnų (usūrinių šunų, kiaunių, lapių, varninių paukščių), kurių skaičiaus niekas nereguliuoja, nes Lietuvoje visi medžioja šernus, o šūviai į smulkius plėšrūnus tik išbaidys šernus. Prie smulkiųjų gyvūnų naikintojų galima priskirti ir gandus, kurių skaičius nenatūraliai išaugęs.

    Gandras pagavo kiškio jauniklį
    Helmuto Pieperio nuotraukos (imta iš „Jäger“ 2013, Nr. 7)

    Pastaruoju metu įvardijama dar viena priežastis – klimato kaita: šilta ir drėgna žiema, šaltas ir drėgnas pavasaris ir vasara.
    Yra dar viena priežastis, kuri nutylima. Tai lietuviški „šernininkystės ūkiai“. Lietuvoje yra medžiotojų kolektyvų, kurie iš savo 2 000 ha medžioklės plotų (iš jų 800 ha miškų) per sezoną sumedžioja 220–230 šernų (1 šerną iš 1 ha).

    Jokie lizdai su dėtimis, dar neskraidantys paukščių jaunikliai, kiškučiai ir jokia kita gyvastis negali išlikti prieš šią armiją visaėdžių kiaulių. Tokia šernų armada sunaikina viska, kas nors bent kiek valgoma.
    Palyginę šernų, kiškių ir kurapkų medžiojimo grafikus nuo 1965 metų iki dabar, aiškiai matome, kad kai mažėja sumedžiotų šernų skaičius, didėja sumedžiotų kiškių skaičius ir atvirkščiai. 1965 metais sumedžiota 59 100 kiškių, o 2012 metais – tik 4 760, tai yra jų skaičius sumažėjo neįsivaizduojamą 1 241 kartą.

    Jau pusę amžiaus šernas yra Lietuvos medžiotojų šeimų maitintojas. Sumedžiojai šerną – ir turi mažiausiai 20–30 kg mėsos. Na, o kas iš to kiškelio ar kurapkėlės? Jau taip yra, kad negali lietuviai be kiaulės, net ir medžioklėje.ž

    Sumedžiotų šernu palyginimas su kurapkomis ne toks ryškus. Žinoma, kiškius nori ir gali medžioti visi, o štai kurapkas – tik tas, kuris turi tilktį darantį medžioklinį šunį. Tokių medžiotojų Lietuvoje tikrai nedaug. Ir kaip manote, kokia įtaką kurapkų populiacijos skaičiui padarė tie 10–15 medžioklių, kurie susiruošdavo kelis kartus per sezoną pamedžioti kurapkų ir sumedžiodavo 0,1 procento apskaitytų kurapkų (apskaitytų elninių sumedžiojama iki 20 proc., šernų – iki 80 proc.)?

    Draudimas medžioti kurapkas nepadidins jų skaičiaus. Taip jau nutiko su jerubėmis. Nieko apie kurapkas negirdėsime, – kur ir kiek jų yra, ar pagausėjo, ar sumažėjo, – nes medžiotojams tai neįdomu, o keli ornitologai vargu ar galės padaryti objektyvią apskaitą ir operuoti skaičiais apie kurapkų populiaciją.

    Yra (tiksliau buvo) kurapkų medžioklės entuziastų, šunininkų, kurie žymėjo savo medžioklės plotų žemėlapiuose visas pastebėtas kurapkų poreles ar būrelius ir žinojo realų kurapkų skaičių medžioklės plotuose ir regione.

    Bet „juodas darbas“ padarytas – Lietuvoje sunaikinta tradicija su medžiokliniu šunimi, darančiu tilktį, medžioti laukų paukščius. Šnekama apie kultūringą medžioklę, medžioklinę šunininkystę, bet po šio draudimo galima paklausti, kam Lietuvos medžiotojui reikalingas šuo, darantis tilktį? Kam jį laikyti? Kur jį naudoti? Ir toliau be lieka tik „laika, fufaika ir kerziniai batai“.

    Vorstehtreiben (vorstehen – išsikišti, išsišauti)
    Standtreiben (stand – padėtis stovint, vieta, stovėjimas)

    Vorstehtreiben
    Standtreiben

    Medžioklės varant būdai Standtreiben ir Vorstehtreiben nežinomi Lietuvoje. Jie taikomi ne tik dideliuose laukų plotuose, bet ir struktūrizuotose plotuose (pvz., apaugusiuose nedideliais krūmais). Taip pat šiais būdais galima varyti iš laukų į mišką ar į krūmus, išdėstant medžiotojų ir šunų vedlių linijas pamiškėje ar pakrūmėse. Kartais medžiojama ir tiesiog miške.

    Medžiojant Vorstehtreiben būdu dažniausiai medžiotojų linija išdėstoma pamiškėje ar pakrūmėse. Už jos per saugų atstumą (daugiau nei 400 metrų) atsistoja medžioklinių šunų vedliai. Su medžiokliniais šunimis jie „surenka“ sumedžiotus paukščius ir žvėrelius, taip pat siunčia šunis persekioti ir atnešti sužeistus žvėris. Varovai linija be arba su dviem sparnais (tada varovų linija suformuoja atvirą stačiakampį) juda medžiotojų link.

    Medžiojant šiuo būdu varovų linijoje medžiotojų nėra, todėl dalis kiškių (daugiausia patelės) gali išbėgti iš varomo ploto pro varovus ar per varymo linijos šonus.

    Priklausomai nuo medžiotojų skaičiaus, maksimalus plotis iki 500 metrų, o vieno ėjimo ilgis – 1500–2000 metrų. Medžiotojų stovėjimo vietos, priklausomai nuo varomo ploto specifikos, nutolusios viena nuo kitos per 60–70 metrų. Darant liniją reikia atkreipti dėmesį į saulės padėtį, kad šauliams nereikėtų šauti į atbėgančius kiškius prieš saulę. Taip pat svarbi vėjo kryptis, kad vėjas nenupūstų medžiotojų kvapo atbėgantiems žvėrims, kitaip jie spruks pro varymo šonus ar pro varovų liniją. Atstumas tarp varovų – iki 25–30 metrų.

    Medžiojant tokiu būdu geriausiai tinka sausa, nevėjuota rudens diena.
    Pirmiausia savo vietas užima medžiotojai ir šunų vedliai, paskui stoja varovų linija. Po komandos varovai pradeda lėtai ir tolygiai judėti. Kas 50 metrų, taip pat įveikus griovį, pylimą, tvorą linija vėl išlyginama. Varovai juda ramiai, be triukšmo. Atgal bėgančios stirnos ar kiškai ramiai, be riksmų ar mojavimo rankomis, praleidžiami. Medžiotojai nutraukia šūvius likus iki varovų 350 metrų ir gali šauti tik atgal.

    Priklausomai nuo vietovės, medžioklės ploto specifikos, medžioklės objekto, varymo sparnuose statomi medžiotojai ir medžiotojais su šunimis. Medžiotojų linija tampa stačiakampiu, kuris apsupa visą varomą plotą, ir Vorstehtreiben virsta Standtreiben. Standtreiben būdu galima medžioti ir miške. Na, ir žinoma medžiojant tokiu būdu šaunami tik iš varomo ploto išbėgę žvėrys.

    Grandinė

    Medžioklė „grandine“ yra dar viena smulkiųjų gyvūnų medžioklės varant forma. Grandinė yra seniai ir tradiciškai naudojama Lietuvoje. Šiuo būdu galima medžioti tik dideliuose laukų plotuose. Paprastą grandinę sudaro medžiotojų, medžiotojų su šunimis ir varovų linija, kurios ilgis nuo 800 iki 1 000 metrų ir kuri juda medžiojamu plotu. Kartais abiejose grandinės pusėse suformuojami nedideli sparnai iš kelių varovų ir medžiotojų. Grandinė gali būti sėkminga ir rezultatyvi, kai medžiojama dideliuose plotuose, todėl grandinės vieno ėjimo ilgis yra ne mažesnis kaip 4 000–5 000 metrų.

    Medžiotojai ir medžiotojai su šunimis grandinėje statomi kas 60–70 metrų, tarp jų – varovai. Ypatingas reikalavimas visiems medžiokles grandine dalyviams – atidumas, drausmė, vienodas tempas (judėjimo greitis), tarpų ir tiesių linijų išlaikymas. Linijos „bangavimas“ ar net „maišo“ susidarymas yra pavojingi ir gali tapti nelaimingo atsitikimo priežastimi. Medžiotojai, einantys su šunimis, siunčia juos atnešti sumedžiotus žvėrelius ir paukščius, taip pat persekioti ir atnešti nubėgusių sužeistų gyvūnų. Medžioklinių šunų naudojimas sužeistų žvėrių paieškai padidina medžioklės rezultatus 20–30 procentų.

    Įdomu tai, kad kiškiai, grandinės pakelti iš savo guolių ir pabėgę iki 2000 metrų, vėl stengiasi grįžti į savo guolius.

    Bohemijos grandinė skiriasi nuo paprastos grandinės tuo, kad kairėje ir dešinėje formuojami iki 500 metrų ilgio sparnai. Kuo sparnai ilgesni, tuo geriau. Susidaro lyg ir atviras stačiakampis, judantis medžioklės plotu. Sparnuose eina tik varovai, kurie trukdo pakeltiems žvėrims ištrūkti iš varomo ploto. Kaip ir grandinėje, didelis dėmesys skiriamas visų medžioklės dalyvių atidumui, drausmei, vienodam tempui, tarpų ir tiesių linijų išlaikymui.

    Nuo tuo priklauso medžioklės sėkmė ir saugumas. Kad būtų išlaikyti šie reikalavimai, kartais medžioklės vadovai ištiesia baltos ir raudonos spalvos plastikinę signalinę juostą, ant kurios kas 10–15 metrų surišami mazgai ir kurią neša varovai. Taip išlaikomi tiesi grandinės linija ir tarpai, be to, juosta, plazdanti tarp varovų, padidina medžioklės sėkmę.
    Kampe tarp pagrindinės linijos ir sparnų paliekamas 30 žingsnių atstumas, kur stovi medžiotojas, šaunantis į prasiveržusius kiškius. Šios vietos kampuose laikomos geriausiomis.

    Kad viskas vyktų sklandžiai, saugiai ir sėkmingai, prieš rengiant medžioklę grandine, taip pat medžiojant kitais medžioklės varant būdais, organizatoriai privalo labai gerai suplanuoti medžioklę žemėlapyje. Kaip minėta, labai svarbu išlaikyti tiesius ir pagrindinę liniją, ir flangus. Tam gali padėti ir tiesūs grioviai, žemės ūkio darbams naudojami keliai. Orientyrais gali pasitarnauti ir prieš medžiokles įsmeigti žymekliai – ryškiai dažyti kuolai.

    Ideali Bohemijos grandinė yra nuo 1500 iki 2000 metrų pločio ir nuo 4 iki 5 kilometrų ilgio. Idealus oras grandinei – be vėjo, drėgnas, be pašalo. Tada kiškiai tvirtai guli guoliuose, nenoriai kyla, o pakilę stengiasi grįžti arčiau guolio. Drėgnu oru kiškiai bėga netoli.

    Bohemijos grandinė
    Katilas

    Medžioklė „katilu“ – seniai žinomas medžioklės varant būdas. Vokiškoje medžioklinėje literatūroje šį būdą pirmą kartą aprašė žurnalistas ir rašytojas Hermanas Lionsas (Hermann Löns) knygoje apie kiškius „Mümmelmann“ (1909). Lietuvoje šis būdas buvo pradėtas taikyti Suvalkijoje apie 1990-uosius.

    Medžioti šiuo būdu tinkamiausia sausą rudens arba žiemos dieną, nes tokiu oru kiškiai gerai „kyla“. Drėgna ar lietingą dieną medžioklės dalyviams sudėtinga judėti, ypač sunkiuose, nuo lietaus įmirkusiose, molingose dirvose, o įšalus žemei kyla pavojus dėl rikošetuojančių šratų. Be kiškių ir lapių, galima medžioti kurapkas ir fazanus (ten, kur leidžiama ir jų yra), skrendančius virš medžiotojų galvų iš katilo.

    Kiekviename katile iš pradžių vienas prieš kitą suformuojami du puslankiai (flangai), kurie judėdami į priekį susijungia į apskritimą – katilą. Katilo pradžioje tarpai tarp medžioklės dalyvių iki 60 metrų. Medžiotojai tuo metu gali šauti tiek į priekį, tiek atgal. Katilo skersmeniui sumažėjus iki apie 400 metrų, po signalo į centrą eina tik varovai, o medžiotojai ir medžiotojai su šunimis lieka vietoje ir šauna tik į iš katilo išbėgusius žvėrys. Kaip minėta, medžiotojai su šunimis naudoja juos aportuoti sumedžiotus žvėrelius ir paukščius, sekti ir atnešti nubėgusius sužeistus gyvūnus. Medžioklinių šunų naudojimas sužeistų paieškai labai pagerina medžioklės rezultatus.

    Kad viskas vykti sklandžiai, sėkmingai ir saugiai, prieš medžioklę katilu medžioklės vadovas turi daug daugiau laiko skirti pasirengimui, nei medžiojant kitokiais būdais. Pirmiausia medžioklė suplanuojama plotų žemėlapiuose. Numatomos dviejų vienas prieš kitą esančių flangų dalyvių susirinkimo vietos, flangų judėjimo kryptys arba, jeigu dalyviai važiuoja automobiliais, – važiavimas ir automobilių stovėjimo vietos, katilo centras ir t. t. Prieš medžioklę, kad būtų taupomas laikas aiškinimams, rodymams, korekcijoms ir išvengta dalyvių orientacijos komplikacijų pačios medžioklės metu, tai atliekama plotuose pažymint žymekliais (pvz., ryškiai dažais pažymėtais kuolais).

    Katilo dydis priklauso nuo plotų dydžio. Mažiausias katilo skersmuo – apie 1 000 metrų. Atitinkamo dydžio katilui, medžiotojų ir varovų skaičių galima paskaičiuoti pagal formulę: 2 X π (3,14) X r (katilo spindulys)
    = katilo išorės ilgis : tarpas tarp medžioklės dalyvių (iki 60 m) = medžiotojų ir varovų skaičius. Tarp dviejų medžiotojų statomi vienas arba du varovai. Visai dienai medžioklės dalyviai suskirstomi į dvi lygias grupes.

    Prieš 30–40 metų Vakarų Europoje medžioklėms, kuriose dalyvaudavo 50–60 medžiotojų, 30–40 varovų, „diriguodavo“ medžioklinių ragų garsai. Dabar naujosios technologijos atėjo ir į medžioklės sritį – ragus išstūmė mobilieji telefonai. Jais daug lengviau komunikuoti ir vadovauti medžioklės eigai. Ir labai gaila… Ragų garsai suteikia medžioklei šventiškumo, iškilumo ir savito žavesio. Žinoma, su sąlyga, kad visi medžioklės dalyviai žino ir supranta medžioklinių ragų signalus.

    Labai svarbi medžioklės dalis – jos pabaiga su gražiu, kultūringu laimikio išguldymu. Išguldymo metu suskaičiuojami medžioklės rezultatai, paleisti šūviai, sveikinami taikliausi ir laimingiausi medžiotojai, paguodžiami tie, kuriems nepasisekė, tariami padėkos žodžiai, na, ir žinoma fotografuojamasi. Visi sumedžioti žvėris ir paukščiai guldomi ant dešiniojo šono. Didesni guldomi prieš mažesnius, žvėrys – prieš paukščius, kiekvienas dešimtas tos pačios rūšies žvėris ar paukštis guldomas per korpusą į priekį. Visas išguldymas „įrėminamas“ eglės šakomis ir fakelais ar mažais laužais. Prie laimikio galvų stoja medžiotojai ir medžioklės vadovas, dešinėje (prie žvėrių ir paukščių nugarų) – medžiotojai su šunimis, kairėje (prie laimikio pilvų) – varovai, o priešais laimikio uodegas statomi trimitininkai. Na ir po visko, baigiamasis akordas – „paskutinis varymas“.

    „Miske.lt”
    Vytautas Tamošiūnas

  • Tolimas Usūrijos kraštas

    Tolimas Usūrijos kraštas

    Tolimas kraštas. Tai siauras (apie 250 km pločio ir 900 km ilgio) ruožas Rusijos tolimuosiuose rytuose, tarp Kinijos ( siena eina Amūro upe ) ir Ramiojo vandenyno, pietuose turintis trumpą sieną su Šiaurės Korėja. Administraciškai, tai du kraštai: Chabarovsko ir Primorės. Ten, ir gretimose Kinijos teritorijose, gyvena Kiniška (arba Mandžūrinė) stirna, mano medžioklės objektas. Aišku ten yra daugiau medžiojamos faunos, bet šį kartą tai mano pagrindinis tikslas – noriu pabaigti surinkti pasaulio stirnų kolekciją.

    Chabarovskas tvarkingas miestas, dešiniajame Amūro krante Kinija

    Usūrijos medžiojamoji fauna:
    Amūro tigras (šiuo metu nemedžiojamas, saugomas)
    Amūro rudoji meška – SCI įregistruota 18 trofėjų
    Amūro briedis – SCI įregistruoti 3 trofėjai
    Izubris (Mandžūrijos vapitis ) – SCI įregistruoti 14 trofėjų
    Mandžūrijos dėmėtasis elnias
    Kiniška (Mandžūrinė ) stirna – SCI įregistruoti 13 trofėjų, iš jų sumedžioti 8
    Kabarga
    Barsukas
    Usūrinis šuo ( mangutas )
    Šernas
    Lapė
    Vilkas

    Tokios medžioklės organizatorių paieškos truko keletą metų. Pagaliau praėjusį pavasarį paskambino draugas iš Maskvos: radau kas imasi daryti Kiniškos stirnos medžioklę, jie daugiau mokslininkai negu medžiotojai, bet jie leidžia savo plotuose sumedžioti vieną stirniną. Prie kitų sąlygų – reikia jiems atvežti Lietuvos vėliavėlę.

    Pagrindinis tigrų sargas – Aleksandras Batalovas

    Spalio pirmom dienom skrendu į Chabarovską. Pakeliui prisijungia mano maskvietis draugas Igoris. Chabarovske susipažįstame su mūsų būsimos stovyklos šeimininku Aleksandru. Užsukam į parduotuvę maisto ateinančiai savaitei, ir išvykstam į Usūrijos taigą. Stovykla apie 150 km į pietryčius nuo krašto sostinės. Šitas kelionės etapas trunka apie 5 valandas. Vakare dar spėju į bokštelį. Kol kas dar nelabai susigaudau kokia čia tvarka, ir kaip čia reikia elgtis. Bokštelis apie 500 m nuo stovyklos, kokio pusės hektaro kirtavietėje, netoli jo ant žemės priberta druskos.

    Stovykla

    Kai derinom kelionės ir medžioklės sąlygas, Igoris sakė: savo šautuvo neimk, jie turi gerą Blazerį su optika. Atėjus į ginklų prišaudymo vietą, gavau rinktis iš dviejų SKS-ų. Optika ? turim, bet reikia prisukti ir prišaudyti, o kam jos reikia ? Kai tą optiką parodė, tai tikrai tapo aišku – geriau nereikia.

    Virtuvė

    Žodžiu, sėdžiu bokšte, vis prisidedu SKS-ą prie peties, pratinusi. Šauti galima viską, išskyrus tigrą. Pagrindinis tikslas – stirninas, bet jeigu ateis iziubris ar šernas, galima šauti, jei ateis meška – šauti būtina. Sutemus lipu iš bokšto ir kulniuoju į stovyklą. Jos žiburėliai jau beveik matosi. Šeimininkai kiek nustebę – tai gi davėm radijo stotelę, baigei medžioti – pasikviesk, atvažiuosim paimti.  Netrukus išgirdom netoli stovyklos riaumojant tigrą. Tada supratau, kodėl Aleksandras su sūnumi nustebo matydami mane paržygiuojant iš bokštelio.

    Vasarinis dušas

    Vakarieniaujant pradėjo aiškėti kaip ir kas čia vyksta. Aleksandras Batalovas – vyriausias Chabarovsko krašto tigrų monitoringo pareigūnas. Jo „medžioklės“ plotai apie 20 tūkstančių hektarų, juose kelios dešimtys automatinių foto kamerų. Nuotraukas iš jų nuskaito kas dvi – tris dienas. Šitam plote nuolat gyvena aštuoni arba devyni Amūro tigrai. Visi jie turi vardus. Kiekvieno tigro kailio raštas yra unikalus, patyrę stebėtojai visada randa ant tigro kokį nors specifinį rašto elementą, pagal kurį paskui jį atpažįsta įvairiomis aplinkybėm.

    Lupykla

    Aleksandras suskaičiavęs beveik visus savo plotų žvėris. Čia gyvena apie 150 iziubrių, pora šimtų šernų, stirnų nedaug. Visi kanopiniai Aleksandrą domina tik kaip maistas tigrams. Savo reikmėm irgi susimedžioja vieną kitą iziubrį ar stirną. Pagrindinis tigrų maitas – šernas. Pagrindinis priešas (be žmogaus) – Amūro rudoji meška. Iš penkių tigro ir meškos susidūrimų trys būna tigro naudai, du meškos. Viskas priklauso nuo gyvūnų dydžio.

    Usūrinės stirnos trofėjus

    Mūsų medžioklės metu kameros užfiksavo didžiulį meškiną, persekiojantį tigro patelę. Lokys eina visą dieną paskui tigrę 15 – 20 minučių atsilikęs, ir atiminėja jos grobį. Gyvūnų dydį lengvai galima palyginti. Tigrė ir meškinas, tuo pačiu atstumu nuo kameros, lipa per rastą.

    Tigrai retkarčiais užsuka tiesiai į stovyklos vidurį. Kartą vidury dienos, tiesiai šeimininkams iš panosės, nusinešė šunį. Tigras – vienas iš kelių mūsų planetos plėšrūnų, visiškai nebijantis žmogaus, o progai pasitaikius, jį medžioja. Aleksandrui yra tekę iš miško parnešti maišelį su žmogaus liekanomis.

    Pareidamas iš bokštelio, prie stovyklos aptikau šviežius tigro pėdsakus, o juose, ant viršaus įmintą mažą stovyklos katino pėdsaką

    Kitą rytą į bokštelį nuvežė dar tamsoje. Dieną pareiti leido pėsčiomis, bet liepė eiti užtaisytu šautuvu ir dairytis į šalis. Apie dešimtą ryto išlipau iš bokšto, dairydamasis i šonus ir po kojom, patraukiau į stovyklą. Pusiaukelėje ( bokštas apie 500 m nuo pirmųjų namelių ) kažką pastebiu žemėje. Švieži tigro pėdsakai. Skubiai padarau nuotrauką, pagreitintu žingsniu pasiekiu namelius. Šiurpoka. Patyrinėjęs nuotrauką pamatau: tigro pėdoje stovyklos katino pėdukės įspaudas. Stovyklos link nuėjo didelis katinas, o tuo pačiu taku miškan pasivaikščiot išėjo mažasis jo giminaitis.

    Ką tik šituo keliuku nuvažiavom į bokštelį. A.Batalovo automatinės kameros nuotrauka

    Peržiūrėjus aplinkinių kamerų paskutinių dienų nuotraukas, paaiškėjo kas dedasi aplink stovyklą. Arčiausiai ratus suka rujojanti tigro patelė, kurios maistą atiminėja milžiniškas lokys, o tigro patinas arčiau kilometro prie stovyklos neina. Sukasi aplink antrąjį, tolimesnį ( už 1.5 km ) bokštelį, į kurį jau mane vežiojo iki pat kopėčių. Aš nesiginčijau, juolab kai vieną dieną tą tigrą kamera „pagavo“ apie 200 m nuo bokštelio.

    23:15 tigrė praeina pro kamerą. A.Batalovo automatinės kameros nuotrauka

    Žiemą stovykloje beveik nieko nevyksta. Aleksandras, o dažniau jo sūnus su draugais, atvyksta iš Chabarovsko sniego motociklais, pakeičia automatinių foto kamerų baterijas ir atminties korteles, ir grįžta namo peržiūrėti foto medžiagos. Sniego danga kelias gerokai trumpesnis. Užtai kitu metų laiku, stovykloje visada yra svečių. Dažniausiai tai gamtosaugos entuziastai ar pareigūnai iš viso pasaulio. Mūsų buvimo metu, viename namelyje gyveno Siuzan. Vidurinės mokyklos mokytoja, pensininkė iš Mančesterio. Ji čia atvyksta jau keli metai iš eilės, po du kart į metus. Tigro dar nėra mačiusi. Važinėja su Aleksandru tikrinti kamerų, visą laiką kažką užsirašinėja. Pabūna dvi savaites ar mėnesį, ir vėl grįžta į savo Mančesterį. Moteriškė nešneki, mėsos nevalgo, medžiotojų nemėgsta, moka rusiškai. Man ji buvo panaši į prastai užsimaskavusią kažkokios tarptautinės gamtosauginės organizacijos inspektorę – žvalgybininkę. Aleksandras nutaręs: kai į kažkurios dabar čia gyvenančios tigrės vietą ateis nauja, ją pavadins Siuzan. Britei ši mintis labai patiko.

    23:54 paskui tigrę seka didžiulis meškinas, kuris atiminėja iš jos grobį. Persekioja jau ne pirmą dieną. A.Batalovo automatinės kameros nuotrauka

    Taigi visam šitam fone mano kelionės tikslas pasirodė toks menkas, bet sunkiai pasiekiamas. Kaip jau yra ne kartą nutikę – sumedžiojau savo nedidelį trofėjų paskutinį vakarą. Turiu medžioklės bendražygių, kurie mane vadina – „mister last moment“.

    „Miske.lt”
    Gediminas Vaitiekūnas
    Nuotraukos Aleksandro Batalovo ir autoriaus

  • Šiurkščiai pažeidė medžioklės taisykles

    Šiurkščiai pažeidė medžioklės taisykles

    AAD prie AM Kauno Valdybos Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai baigė tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolus dviem medžiotojams, kurie dar 2019 m. rugpjūčio 6 d. buvo sulaikyti neteisėtai medžiojant.

    Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai patruliuodami 2019 m. rugpjūčio 6 d. naktį, Kauno rajone ties Šiulių kaimu, pastebėjo įtartiną automobilį, kuris lėtai važiavo per laukus, vis sustodavo. Pareigūnams tarnybiniu automobiliu priartėjus prie įtartino visureigio, šis dideliu greičiu nuvažiavo, tačiau už kelių kilometrų, kai suprato, jog nesugebės pabėgti nuo pareigūnų sustojo Zapyškio miške. Atlikto patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobiliu važiavo du Kazlų Rūdos sav. esančiame „Ragavyno“ klube medžiojantys asmenys.

    Jie automobiliu Mitsubishi vežėsi išdorotą stirniną, kuris, kaip tyrimo metu paaiškėjo, buvo sumedžiotas su smulkaus kalibro graižtviniu ginklu, kuriuo medžiotojas neturėjo teisės sumedžioti kanopinio žvėries. Taip pat, atliekant patikrinimą, pas abu medžiotojus buvo rasti draudžiami įrankiai – naktinio matymo priedėliai prie optinių taikiklių.

    GGAI pareigūnai atliko išsamų tyrimą bei jo metu kreipėsi į Lietuvos Teismo ekspertizės centrą dėl specialistų išvados, ar medžioklėje naudotas lapas nėra suklastotas. Pareigūnų įtarimus patvirtino LTEC specialistai, kurie savo išvadoje nurodė, jog medžiotojai medžiojo su suklastotu dokumentu – atšviestu medžioklės lapu.

    Tyrimu metu buvo nustatyta, kad iš viso neteisėtai buvo sumedžioti du stirninai, o žala, padaryta laukinei gyvūnijai siekia 2900 Eur. Asmenims, padariusiems šiurkščius pažeidimus numatyta atsakomybė nuo 800 iki 1800 Eurų su transporto priemonės konfiskavimu, šaunamųjų ginklų konfiskavimu bei teisės medžioti atėmimu nuo 1 iki 5 metų.

    Pažymėtina, kad asmenys, siekdami išvengti atsakomybės ir pakenkti tyrimui ėmėsi įvairių gynybinių versijų. Jie rašė pareiškimus bei skundus Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Generaliniam prokurorui bei Aplinkos ministrui. Savo skunduose, šiurkščiai Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles pažeidė asmenys, nurodė, neva, aplinkos apsaugos pareigūnai patikrinimo metu prieš juos panaudojo fizinę jėgą, suklastojo dokumentus, tarnybiniu automobiliu juos taranavo.

    Gyvosios gamtos apsaugos inspekcija informuoja, kad pareigūnai laikėsi visų galiojančių teisės aktų, kurie reglamentuoja valstybinės aplinkos apsaugos kontrolę, savo įgaliojimų neviršijo ir jokių pažeidimų nepadarė.

    Informuojame, kad medžiaga, susijusi su dokumentu klastojimu, yra perduota Kauno apylinkės prokuratūrai, kuri pradėjo ikiteisminį tyrimą. Atsakomybė už dokumento suklastojimą yra numatyta LR BK 300 str. 1 d., o asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.

    „Miske.lt”

  • Kanopinių žvėrių medžioklė varant

    Kanopinių žvėrių medžioklė varant

    Taip jau istoriškai susiklostė, kad Lietuvoje populiariausias medžioklės būdas yra medžioklė varant. Tam turėjo įtakos ekologiniai, politiniai ir ūkiniai faktoriai.

    Praeito šimtmečio 7-ajame ir 8-ajame dešimtmetyje gerokai suintensyvėję žemės ir miškų ūkiai sudarė puikias mitybos ir slėpimosi sąlygas kanopiniams žvėrims. Sumažėjęs stambių plėšrūnų skaičius ir papildomas šėrimas žiemą taip pat leido gausėti kanopinių žvėrių populiacijoms.

    Kanopinių žvėrių medžioklei buvo naudojami lygiavamzdžiai ginklai, nes sovietų valdžia baiminosi duoti paprastiems medžiotojams graižtvinius ginklus. Taigi briedžiai ir elniai, kaip ir kiškiai ar antys, buvo medžiojami 12 ar 16 kalibru. Tačiau visuotinė ginklų kontrolė turėjo ir savo privalumų – buvo mažiau brakonieriaujama.

    Sovietiniais laikais buvo privaloma dalį sumedžiotų kanopinių žvėrių atiduoti valstybei. Medžioklės kolektyvas privalėjo atiduoti valstybei 50 procentų sumedžiotų šernų, 75 procentus stirnų ir 90 procentų briedžių ir tauriųjų elnių. Atiduodama valstybei žvėriena, priklausomai nuo to, kokius sužalojimus padarė kulkos ar grankulkės žvėries kūne, buvo skirstoma į I kategorijos (skirtą eksportui) ir II kategorijos (skirtą vietos rinkai). Šių dviejų kategorijų žvėrienos supirkimo kainos labai skyrėsi:

    Už taiklų šūvį, kuris mažai sužalodavo žvėrieną, buvo mokamos premijos: už sumedžiotą briedį – 25 rubliai, už elnią ir šerną – 15 rublių, už stirną – 10 rublių. Taip atsirado Lietuvoje prieštaraujanti logikai tradicija šauti į kanopinio žvėries kaklą ar galvą, o ne į krūtinės ląstą.

    Sumedžiojimo ir žvėrienos pristatymo planai buvo privalomi ir besąlygiškai vykdomi. Medžioklėje, kaip ir visoje gamyboje sovietiniais laikais, buvo skelbiamas socialistinis lenktyniavimas, kurio kriterijumi buvo ir sumedžiojimo ir žvėrienos pristatymo planų vykdymas.

    Be abejo, medžiojant kolektyvu ir valdžiai jį lengviau kontroliuoti, o medžiotojų būriui lengviau tvarkytis su sumedžiotais žvėrimis (ištraukti, doroti, krauti į transportą gabenimui į mėsos kombinatą) ir, žinoma, su didesniu kiekiu lygiavamzdžių ginklų lengviau sumedžioti stambų kanopinį žvėrį. Tai ir lėmė, kad kelios Lietuvos medžiotojų kartos pradėjo ir baigė savo medžiotojų karjerą medžiokle varant. Susidarė tradicijos, kurios perduodamos kitai kartai.

    Medžioklėtvarkos požiūriu, tai nėra racionalus medžioklės būdas. Pirmiausia dėl žvėrių trikdymo. Medžiojami, pavyzdžiui, šernai, o vaikoma ir trikdoma visa, kas gyva miške. Mokslininkų teigimu, medžioklės plotuose, kur rengiama daug medžioklių varant, sutrikdomi natūralūs žvėrių bioritmai ir dėl to žvėrys, pvz., elninių šeimos, padaro daug daugiau žalos miškų ir žemės ūkiui. Varant beveik negalima vykdyti atrankinės žvėrių medžioklės pagal lytį ir amžių. Be to, kad medžioklė varant būtų saugi, sėkminga ir vyktų sklandžiai, reikia įdėti daug laiko, darbo ir materialinių sąnaudų.

    Norime supažindinti su Vidurio Europos šalyse naudojamais medžioklės varant būdais ir jų organizavimu, kurie leis palyginti su tuo, kas daroma Lietuvoje.

    Treibjagd (treiben – grūsti, stumti) – mūsų lietuvišku supratimu tai klasikinė medžioklė varant. Medžioklėje yra varovų ir medžiotojų linijos (medžiotojų linijos gali būti su flangais), naudojami medžiokliniai šunys. Tai daugiausia trikdymo medžioklės plotuose sukeliantis medžioklės būdas. Varovai su šunimis kelia žvėris, kurie paniškai bėga (traukiasi) nuo trikdymo. Šaunant į taip bėgantį žvėrį taiklaus pataikymo procentas yra nedidelis, taip pat nebelieka laiko įvertinti žvėrių selektyvumą.

    Treibjagd

    Drückjagd (drücken – slėgti, spausti) – kanopiniams žvėrims (ypač elniniams) medžioti labiau tinkama medžioklės varant forma. Šiuo būdu medžiojant nėra varovų ir medžiotojų linijos. Maksimalus varovų skaičius – 3 arba 4. Varovai privalo puikiai žinoti medžioklės plotus, orientuotis varyme. Medžioklė vykdoma su ar be medžioklinių šunų. Jeigu naudojami šunys, jie privalo būti nerišlūs ir nepikti. Varovai ramiai ir lėtai juda varomu plotu keldami žvėris, kurie pakelti lėtai juda savo praėjimais stovinčių medžiotojų link. Lėtas žvėrių judėjimas leidžia geriau vykdyti žvėrių atranką. Šaudyti į varymą galima tik labai atsakingai įvertinus saugumą. Be kanopinių žvėrių, tokiu būdu galima medžioti lapes ir kiškius. Šis būdas efektyvus tik rengiant labai didelius varymus ir daugiausia 2 ar 3 per dieną.

    Drückjagd

    Riegeljagd (Riegel – skląstis, verriegelt – užsklęsti) – medžioklės varant forma, skirta kalnuotoms vietovėms. Tokios medžioklės metu, išnaudojant reljefo nelygumus, ties žvėrių praėjimais sustatomi medžiotojai, kurių būna labai nedaug. Varovų taip pat ne daugiau kaip du. Medžiokliniai šunys nenaudojami. Varovai privalo judėti tyliai ir lėtai. Varomi plotai nedideli.

    Riegeljagd

    Stöberjagd (stöbern – raustis, naršyti). Šis medžioklės būdas yra palyginti naujas, atsiradęs Šiaurės Vokietijoje maždaug prieš 20 metų ir išplitęs (ir beplintantis) po Vokietiją, Austriją, Šveicariją, Čekiją ir Vengriją. Jį sumanė ir biologiškai pagrindė daktaras Helmutas Volfelis (Helmuth Wölfel) su bendradarbiais iš Getingeno medžiojamų gyvūnų biologijos ir medžioklės instituto (Institut für Wildbiologie und Jagdkunde Göttingen).

    Šio medžioklės būdo pranašumas – aukštas efektyvumas, tai yra didelis sumedžiotų žvėrių skaičius. Jam pasirengti ir realizuoti reikia daug laiko ir darbo, žinoma, laikantis pagrindinio medžioklės principo – visų dalyvių saugumo. Tikslas – per vieną medžioklės dieną sumedžioti kuo didesnę dalį elninių žvėrių patelių, jauniklių ir šernų, numatytų sumedžioti pagal sezono planą (limitus), kad būtų sumažintas medžioklės spaudimas (medžiojimų skaičius) ir kuo mažiau trikdomi žvėrys per likusį medžioklės sezono laiką. Ramybė teigiamai veikia žvėrių maitinimosi ritmus ir šie nedaro žalos miškų ir žemės ūkiui. Rudenį sumedžiojus leistiną žvėrių limitą likusiems medžioklės plotuose žvėrims tenka daugiau pašaro per žiemą. Žinoma, medžiojama laikantis medžioklės taisyklių: vedanti kiaulė nemedžiojama, o elninių jaunikliai sumedžiojami pirmiau nei patelės.

    Tai medžioklė be varovų. Žvėris pakelia ir pabaido medžiokliniai šunys, kurie sekdami pakeltų žvėrių pėdsakais skalija ir dirba po vieną. Šunų vedliai, kurie kartu yra ir medžiotojai, stovintys šaudymo vietose, paeiliui nurodytu laiku (pagal tvarkaraštį) siunčia savo šunis į varomą plotą, kuriame jie savarankiškai pakelia žvėris, persekioja juos sekdami pėdsakais ir skalydami. Šunų skalijimas leidžia medžiotojams pasirengti šūviui, o lėtas šunų „pajudintų“ žvėrių judėjimas leidžia įvertinti žvėrių selektyvumą. Po 20–30 minučių „darbo“ šuo grįžta pas šeimininką. Paskui leidžiamas kitas šuo ir t. t. Tai labiausiai kanopiniams žvėrims medžioti tinkamas medžioklės varant būdas. Jis labai rezultatyvus, bet reikalauja daug laiko ir darbo sąnaudų pasirengiant. Užsienio žurnaluose apie medžioklę mėgstamos šiuo būdu sumedžiotų ir dešimtimis suguldytų žvėrių (šernų, elnių) nuotraukos.

    Stöberjagd

    Kelis pastaruosius dešimtmečius medžiojant pirmiau išvardytais būdais medžiotojų stovėjimo vietose (esant galimybei) pastatomi kilnojamieji bokšteliai, kurie leidžia iš tolo pamatyti žvėrį, jį įvertinti, na, ir gerokai padidina šūvio saugumą.

    Kolektyvinė tykojimo medžioklė (Gemainschaftsansitz – kolektyvinis tykojimas), nors ir keista, bet priskiriama prie medžioklės varant. Medžiojant tokiu būdu privaloma laikytis kelių sąlygų. Medžioklės plotas, kuriame vykdoma tokia medžioklė, turi turėti puikiai įrengtą medžioklės statinių infrastruktūrą – stacionarių ir kilnojamųjų bokšteliu, kopėčių ir širmų sistemą. Tokioje medžioklėje privalo dalyvauti daug medžiotojų, pavyzdžiui 400–500 ha apie 30–40. Visi jie ,,susodinami‘‘ labai atsakingai įvertinus šūvių saugumą. Kad medžioklė būtų rezultatyvi, plote turi būti gausu žvėrių. Vienas varovas, puikia pažįstantis plotą, lėtai ir tyliai juda nuo vieno tankumyno prie kito ir kelia žvėris, kurie taip pat lėtai juda po medžiokles plotą. Šunys tokioje medžioklėje nedalyvauja. Medžiotojai turi daug laiko įvertinti ir atrinkti žvėris, pakankamai laiko nusitaikyti ir įvertinti šūvio saugumą.

    „Miske.lt”
    Vytautas Tamošiūnas

  • Mažasis darbštuolis

    Mažasis darbštuolis

    Vokiečių medžiokliniai terjerai arba jagdterjerai atsirado tik šio šimtmečio 20-30-aisiais metais ir iš karto atkreipė medžiotojų dėmesį – paplito ne tik Vokietijoje, bet ir Austrijoje, Danijoje, Italijoje, Šveicarijoje, Prancūzijoje, Čekijoje, JAV, Kanadoje. Nors iki šiol veislė nepripažinta Anglijos ir Amerikos šunininkystės klubų, tačiau sparčiai populiarėja pasaulyje.

    Jagdterjero populiarumo priežastis – puikios medžioklinės savybės. Vokiečių medžiotojai šiuos mažus, bet stiprius, drąsius, vikrius ir ištvermingus šunis išvedė visapusiškam darbui Vakarų Europos medžioklės sąlygomis. Jagdterjeras neturi didingos, grynakraujams šunims būdingos išvaizdos. Ryžtingas, drąsus, atkaklus ir pasirengęs veikti šuo labai tinka pavojingai plėšrūnų ir šernų medžioklei. Jei šeimininkas nepagailės laiko ir pastangų, šuo darys viską, išskyrus tilktį ir sunkių kanopinių žvėrių aportavimą, tačiau gali atvesti medžiotoją prie sužeisto ar nukauto žvėries (anonsuoti).

    Ar mūsų medžiotojai išnaudoja visas universaliojo jagdterjero savybes? Deja, ne. Ką galėtų šeimininkas “išspausti” iš šios veislės šuns? Apie tai bene daugiausiai galima sužinoti iš medžioklinių savybių bandymų (Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos 1992 m. išleistos “Urvinių šunų kompleksinių bandymų taisyklės”).

    Bandymai po žeme

    Jie atliekami dirbtiniuose urvuose, kur išsiaiškinami jagdterjero įgūdžiai medžioti urvinius žvėris (lapes, barsukus). Vertinamas pyktis, rišlumas, balsas, paieška ir žvėries ištraukimas.

    Jagdterjeras turi būti piktas žvėriui, bet ne aklai. Jis privalo aršiai ir sumaniai sučiupti žvėrį, kad tas negalėtu priešintis – turi užtekti pykčio ir ištvermės atremti žvėries pasipriešinimą bei išlaikyti įtampą. Geriausiu atveju šuo stveria lapę arba barsuką už žando,laiko jį arba tempia. Jei šuo negriebia ir neišlaiko pykčio vertinimo, turi praloti ne mažiau kaip 10 min. 1 metro atstumu nuo žvėries. žvėriui puolant, šuo gali atsitraukti, bet tuoj pat vėl užimti tokia pačia pozicija. Jei šuo daugiau kaip 3 kartus išeina iš urvo, bandymai nutraukiami.

    Matydamas žvėrį šuo turi nuolat loti. Neloja, jei žvėris nasruose arba pabėgo. Balsas skardus, aukštas, gerai girdimas. Jei šuo loja, kai greta nėra žvėries, didelė klaida, kaip ir tylėjimas, suradus žvėrį.

    Paieška vertinama labai gerai, kai šeimininkui sukomandavus šuo nedelsdamas lenda į urvą ir atkakliai ieško žvėries, o sugauta žvėrį ištraukia iš urvo. Puikia vertinamas šuo, kuris žvėrį ištraukia iš urvo. Maksimalų vertinimą gauna tas šuo, kuris tiesiog išvaro žvėrį iš urvo.

    Bandymai ant žemės

    Vertinama net 20 darbo elementų. Visų bandymu metu (urvuose, sekant kraujo pėdsaku, vandenyje) labai griežtai tikrinama bei vertinama uoslė. Specialiai uoslė tikrinama, šunį paleidus šviežiu kiškio pėdsaku. Jei jis nesipainioja ir nuosekliai dubliuoja visas kiškio kilpas, turi puikia uoslę. Bandant jagdterjeras, kaip jis seka kiškio pėdsakais, vertinamos ir kitos šuns savybės. Vertinant paieškos tikslumą, žiūrima, kaip toli šuo seka pėdsakais.

    Paieška tiksli, jei šuo nenuklysdamas seka žvėries pėdsaku didelį atstumą. Rišlumas taip pat nustatomas sekant kiškio pėdsakais. Labai svarbu, ar šuo nemeta pėdsako, vos iš jo išklydęs. Atkaklumo trūksta tiems, nors ir gerą uoslę turintiems šunims, kuriuos šeimininkas, vos tik šuo dingsta iš akių, neturėdamas kantrybės tuoj skuba kviesti. Kartais pėdsakai painūs, silpno kvapo, tačiau rišlus šuo vis grįžtą į tą vietą, kur pėdsakus pametė – rodo norą sekti.

    Jagdterjerai turi įgimta savybę persekiodami loti kaip skalikai. Labai gerai vertinamas šuo, jei lodamas veja matomą kiškį didelį atstumą. Tokį patį atstumą jis turi persekioti lodamas ir jei nemato kiškio.

    Privalu išmokyti sekti ir kraujo pėdsakais. Paruošiamas dirbtinis kraujo pėdsakas: imamas kanopinio žvėries (šerno, elnio, stirnos) 250 g kraujo kiekis. Pėdsako ilgis – 600 m su dviem bukais kampais ir dviem guoliais. Pėdsakas daromas prieš 4 valandas. Gale dedamas išskrostas ir užsiūtas žvėries kūnas. Šeimininkas su ne trumpesniu kaip 5 m pavadėliu atveda šunį prie pėdsako pradžios. Šuo privalo savarankiškai, ramiai sekti pėdsaku ir atvesti prie žvėries. Kartu eina teisėjas. Jei šuo, sekdamas pėdsaku, nuklysta, bet pats ar savininko padedamas randa pėdsaką ir seka toliau, įvertinimas nemažinamas (iki trijų klaidų). Jei nuklydęs šuo pėdsako neberanda, teisėjas tris kartus gali sugrąžinti šunį į pradinę sekimo vietą, bet vertinimas kiekvieną karta mažinamas vienu balu. Suradus žvėrį, vertinama, kaip šuo elgiasi. Šeimininkas ir ekspertas slepiasi maždaug už 30 m nuo žvėries. Šuo dar karta siunčiamas prie jau matomo žvėries. Jeigu jis bando žvėrį smaugti, taršyti, vilkti, nelaikoma klaida. Jei drasko, bandymai neįskaitomi.

    Sekant kraujo pėdsakais, numatyta ir papildomi darbai: aploti nukauta žvėrį (anonsuoti) – nurodyti lojimu apie surasta laimikį ir, grįžus pas šeimininką, vesti prie rasto žvėries. Šeimininkas prieš sekant kraujo pėdsaku turi pareikšti, kad jo šuo tai atliks. Šunys pirmą bandymų dalį atlieka įprastai – eina 400 m su pavadėliu. Toliau pėdsakas prailginamas dar 150 metrų. 400 m pėdsako gale daromas papildomas guolis, žvėris pernešamas á papildomo pėdsako galą. Nuo paskutinio guolio šuo paleidžiamas bėgti laisvai. Jagdterjeras privalo pats sekti, suradęs nurodyti lojimu arba grįžti ir vesti prie žvėries savininką. Norėdamas pelnyti įvertinimą ,,labai gerai”, prie žvėries turi loti 10 minučių.

    Jagdterjeras privalo atnešti medžiotojui smulkius žvėrelius ir paukščius. Norint patikrinti šiuos sugebėjimus, sumedžiotas žvėrelis ar paukštis pavėjui žeme tempiamas 120 m ir paliekamas. Velkėje – du buki kampai. Kai velke daręs žmogus pasislepia, šuo atvedamas prie jos pradžios ir po tik karta duotos komandos privalo, eidamas pėdsaku arba šalia jo, atrasti laimikį, paimti jį per vidurį ir trumpiausiu keliu atnešti ir atiduoti savininkui.

    Varomojoje medžioklėje jagdterjeras privalo planingai (šaudykle) apieškoti teritoriją, o surastą žvėrelį persekioti lodamas. Nepageidautina, kad šuo išbėgtų iš varomo ploto. Pusės hektaro krūmokšnių plote turėjo būti pasislėpęs paukštis arba kiskis. Vienu metu bandomas tik vienas šuo.

    Įvairiapusis medžiotojo pagalbininkas privalo dirbti ir vandenyje. Išbandomos šios savybės: noras pulti į vandenį, paukščio pakėlimas iš meldynų, anties paieška ir atnešimas iš gilaus vandens.

    Tikrinant jagdterjero norą lįsti į vandenį, turima galvoje įgimtos, o ne išmoktos savybės Gestu arba balsu davus komandą, šuo turi noriai eiti į vandenį.Jo darbas vertinamas gerai, jei tris kartus be didesnio raginimo nuplaukia atnešti numesto pagalio. Šuo turi klausyti šeimininko ir ieškoti ten, kur nurodoma. Prieš bandymą reikia parinkti užžėlusi vandens telkinį. Antis pakirptais sparnais patupdoma ant kranto, po to paleidžiama į apaugusį meldais vandenį. Jai pasislėpus šuo paleidžiamas pėdsakais ir turi persekioti antį sausumoje ar augmenijoje, išvaryti į atvirą vandenį. Savininkui mėtant akmenėlius, leidžiama parodyti paieškos kryptį. Labai gerai, jei šuo klauso švilpuko arba gesto, bet aukščiausią įvertinimą gauna suradęs antį pats. Paukštį jagdterjeras privalo atnešti iš telkinio gilumos. Antis metama 10-15 m nuo kranto. Po komandos šuo privalo nuplaukti, paimti antį, atnešti ir atsitūpti su ja dantyse greta savininko. Po komandos: ,,Duok’’ privalo gražiai paduoti savininkui, stovinčiam ne arčiau kaip 5 m nuo kranto.

    Jei šuo, atplaukęs ir išlipęs į krantą padeda antį, kad tuoj pat pasiimą, klaida nelaikoma, o jei padėjęs nusipurto vandenį ir po to antį vėl paima – vertinama vienu balu mažiau.

    Norint, kad šuo medžioklėje tik paduotų, o ne trukdytu, privalo mokėti bendros dresūros pratimus. Ypač daug dėmesio skiriama komandai: „Gulėk”, jos atlikimas taip pat tikrinamas bandymu metu. Žiūrima, kaip šuo reaguoja į šeimininko gestus, švilpimą ar kitas komandas. Vienas iš svarbiausių bandymų – tikrinimas, kaip šuo reaguoja á šūvį. Šis bandymas atliekamas su visa bandomų šunų grupe. Savininkai su šunimis, pririštais prie pavadėlių, sustoja ratu, teisėjas viduryje. Iššovęs į viršų, stebi, kokia šunų reakcija. Jei šunys po šūvio pasilieka vietoje arba puola į priekį, bandymą išlaikė. Jei išsigąsta, dar karta bandomi atskirai, be pavadėlio. Šuo, bijantis šūvio, bandymo neišlaiko, o kilmės dokumentuose prašoma pastaba. Už šį elementą yra tik du vertinimai – teigiamas arba neigiamas.

    Jagdterjeras, išlaikęs tokius kompleksinius bandymus, yra įvairiapusis medžiotojo pagalbininkas. Su juo galima medžioti viski ir visaip, tačiau toks šuo rengiamas ne vienerius metus.

    „Miske.lt”
    Vytautas Tamošiūnas

  • Solidus „Pulsar“ termovizorių programinis atnaujinimas

    Solidus „Pulsar“ termovizorių programinis atnaujinimas

    Visiems gerai žinomas termovizorių ir naktinio matymo prietaisų gamintojas „Yukon advanced optics worldwide“ kuriam priklauso prekinis ženklas „Pulsar“, pristato naują programinės įrangos atnaujinimą skirtą „XP“ serijos termovizoriams.

    „Asmeniškai išbandžiau šį programinės įrangos atnaujinimą su savo „Helion XP38“ ir galiu pasakyti, kad šis atnaujinimas padidino mano termovizoriaus vertę. Rezultatai džiugina akį ir bus teigiamai įvertinti termovizorių naudotojų“ – Deividas Staponkus.

    Nuolatos stengdamiesi įdiegti naujausius technologinius sprendimus į mūsų sukurtus prietaisus. Pristatome naują programinės įrangos naujinį, kuris praplės įrenginių galimybes. Programinės įrangos atnaujinimas (versija 4.0) skirtas išskirtinai tik „XP“ serijos produktams. Šiame atnaujinime rasite naują stebėjimo režimą ir vaizdo detalumo funkcija „Image detail boost“.

    Naujoji funkcija „Image detail boost“ išryškina šilumą skleidžiančio objekto kontūrą ir didina vaizdo detalumą. Taip atvaizduojamas detalesnis ir ryškesnis vaizdas, kuris leidžia dar tiksliau identifikuoti objektus.

    Atlikus programinės įrangos atnaujinimą, funkcija „Image detail boost“ bus automatiškai aktyvuota su pirminiais nustatymais, tačiau panorėjus ją galima išjungti pagrindiniame meniu. Svarbu pabrėžti, kad vaizdo detalumo didinimo funkcija geriausiai veikia esant dideliam temperatūrų skirtumui.

    Kaip žinome skirtingų stebėjimo režimų nustatymai parinkti atsižvelgiant į skirtingas stebėjimo aplinkos sąlygas. Naujoji programinės įrangos versija leidžia pasirinkti individualų naują režimą „Naudotojo režimas“, kurį sukūrėme atsižvelgdami į mūsų klientų komentarus ir nuomones. Šis režimas labiausiai patiks įgudusiems naudotojams, mėgstantiems savarankiškai pasirinkti norimus įrenginio nustatymus. Naujasis stebėjimo režimas leidžia jau esamuose stebėjimo režimuose (akmenys, miškas, identifikacija) individualiai pasirinkti ir išsaugoti atskiras parinktis, kontrasto ir ryškumo nustatymus. Šiuos tris parametrus galite keisti taip, kad jie geriausiai atitiktų jūsų aplinkos sąlygas. Šie pasirinkimai bus išsaugoti įrenginyje ir juos galėsite vėl pasirinkti net po to, kai naudojotės kitu režimu ar iš naujo įjungėte įrenginį. Naudotojo režimo nustatymus galima lengvai keisti greitajame meniu.

    Piktogramų ryškumo nustatymas. Pagrindiniame meniu praplėtėme piktogramų ryškumo nustatymo pasirinkimus. Dabar, kad būtų dar patogiau naudotis įrenginiu, tamsioje aplinkoje galima dar labiau sumažinti jų ryškumą, o labai šviesiu dienos metu – jį dar labiau padidinti.

    Naujojoje programinės įrangos versijoje yra ne tik naujų pakeitimų, bet ir ištaisytos ankstesnėje versijoje buvusios klaidos. Kaip minėjome anksčiau, šis naujinys skirtas tik šiems „XP“ serijos produktams: Accolade XP, Accolade LRF XP, Helion XP.

    Jei naujinant įrenginį susiduriate su problemomis, nedvejodami susisiekite su mūsų klientų aptarnavimo centru: support@pulsar-nv.com.

    “Miske.lt”

  • Medžioklės politika

    Medžioklės politika

    Na ką gi, rimta tema? Tikrai taip! „Snargliau, nelįsk ten kur nieko nesupranti!” – pasakytų didelis ponas vilkintis baltais marškiniais su švarku ir segintis kaklaraištį, aišku jei galėtų tai dar ir antausį skeltų, kol tyliai kikentų kamputyje stovintis chaki spalvos drabužiais rengtas ūsuotas dėdė.

    O tu tyliai ir ramiai nukiūtintum savais keliais ir vieškeliais, o gal ne… Gal užteks, juk valstybė tai esame mes, kiekvienas iš mūsų.

    Pradžioje sutarkim, kad Politika ― tai bendro žmonių gyvenimo visuomenėje organizavimo ir nuolatinio reguliavimo veikla. Nors bendrumo čia bus sunku rasti, o apie nuolatinį irgi ne kažką.

    Įspėjimas: straipsnis bus kupinas sarkazmo su cinizmo prieskoniu, pilnas hiperbolizmo ir pan., skaityti tik stiprių nervų žmonėms, suprantantiems juoką per ašaras, autorius už poveikį sveikatai neatsako!

    Tad ir pabandykime apžvelgti medžioklės politiką Lietuvoje, jokios istorijos, tik tai kas yra ir kas bus ateityje, kadangi apie ateitį taip pat nerasime, tad apsiribokime bent tuo kas lieka – dabartimi. Natūralu jog valstybės politiką medžioklės ūkyje turėtų formuoti AM visuomenėje vyraujančios nuomonės pagrindu, kadangi gamta, jos vertybės yra visų mūsų bendras turtas.

    Reiškia net ir riebus šernas turėtų rūpėti veganui. Taigi, turime Medžioklės įstatymą, Medžioklės taisykles, įvairių AM pavaldžių institucijų tvarkas ir ne tik, kur ir turėtų būti ji formuojama. Nors tiesą pasakius ji turėtų būti aiški, vienoje vietoje ir lengvai prieinama visiems.

    Tad ko valstybė tikisi iš medžioklės, kokią naudą gauna ar tikisi gauti iš medžioklės, kokios medžioklės perspektyvos ir tikslai, kokie ateities planai, nes tai aktualu visiems piliečiams, net ir tai šviesiaplaukei damutei, kuri didžiąją savo gyvenimo dalį praleidžia grožio salone lakuojant nagus, dažant lūpas ir pudruojant nosytę.

    Šio Įstatymo paskirtis – nustatyti visuomeninius santykius, susijusius su Lietuvos Respublikos teritorijoje esančios medžiojamosios gyvūnijos apsauga ir jos racionaliu naudojimu – byloja medžioklės įstatymas.

    Saugosim ir racionaliai valgysim, tuo metu kai kažkas į tai žiūri. Juk briedžio į vežimą nepakinkysim, cirkų ateitis kaip ir aiški.

    Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės (toliau – Medžioklės taisyklės) nustato medžiojamųjų gyvūnų rūšių sąrašą ir šių gyvūnų medžioklės terminus, medžioklės būdus ir jų taikymo terminus, draudžiamus ir leidžiamus naudoti įrankius, medžiojamųjų gyvūnų, kurių medžiojimas yra ribojamas, sąrašą, kasmetinio jų sumedžiojimo limitų nustatymo atskiruose medžioklės plotų vienetuose ir Lietuvos Respublikoje tvarką, saugaus elgesio medžioklėje ir kitus medžiojimo reikalavimus.

    Kuriuos valgysim, kiek jų suvalgysim, kada valgysime, kokiu būdu pateks į lėkštę, kurių dar nevalgysim, kaip nesusižeisti iki valgymo, kiti reikalavimai tai turbūt apie stalo įrankius. O dabar rimtai.

    Ir viskas? Nes viskas kita tai tvarka kaip tikslus (?) pasiekti. Turbūt ne, tikiu, kad dar kokiuose aplinkosauginiuose raštuose ar dar kur yra įtrauktas žodis medžioklė, gal koks lozungas ar pan. Bet Jūs paklauskite kiekvienas savęs, kokia valstybės politika medžioklės ūkyje išskyrus atvejus susijusius su naudojimu – „valgymu” ir žala. „Medžiotojų pagrindinė užduotis valstybėje yra medžiojamosios faunos gausos reguliavimas” – čia taip pat politika?

    Aišku kiekvienas mandras kritikuoti, bet tada Stop. Kažkas dirba tą darbą ir gauna atlygį už politikos formavimą, o kodėl aš turėčiau už juos dirbti? Ir čia iškyla mažytė problema – kažkas mažai dirba arba dirba blogai, o aš turiu gyventi pagal tai. Taigi, kadangi turime tokią medžioklės politiką kokią turime, tai ir turime tai ką turėti turėtume. Kol valstybė žiūrės į laukinę fauną, kaip į neišsenkantį naudojimo objektą ir žalos priežastis, tol mes vis reguliuosime. Va ir visa politika.

    Tad kas turėtų užsiimti politikos formavimu medžioklės ūkyje Lietuvoje. Manau sutiktų visi, jog bendrąją politiką turėtų formuoti AM, medžiotojų politiką formuoti (ten labai mandrai parašyta, bet tebūnie) Lietuvos medžiotojus atstovaujančios organizacijos ir AM ar jai pavaldžios institucijos su visuomenės nuomonės atspindžiu. Belieka tik atsisėsti ir ginčytis, juk ginčuose gimsta teisybė. Ką duoda politikos nebuvimas matome šiandien, nes visą tai ir yra pasekmė. Kad ir kaip banaliai skambėtų žodis politika, tačiau ji buvo, yra ir bus privaloma visur.

    Kol AM nesuformuos bendrosios politikos, tol kiekviena suinteresuota grupė temps paklodę į save, gamtos mylėtojai sakys medžioti negalima ar galima, bet tik truputį, o medžiotojai sakys medžiojame mažai ir reikia daugiau, o tai bus amžinas konfliktas, kuriame laimi kas?

    Tinginys, šiuo atveju AM, nes jai tai paranku, skirtingos bendruomenės nesusitaria ir pykstasi, gali pateisinti savo neveiklumą, nes nėra sutarimo ir nieko negali padaryti, o jūs peškitės ir toliau, abiejų norų negaliu užtikrinti nes nėra pakankamai lėšų, plius jūsų peštynės ilgai trunka, o laikas kaip ir deficitas, tad ateikite kai susitarsite.

    Tad kaip viskas turėtų vykti, grįžtame į straipsnio pradžią, pasiimame baltą lapą ir pradedame. Kas tai yra, kokie tikslai, kaip turi būti, tolerancijos, kokie lūkesčiai, kaip juos užtikrinti, ateities perspektyvos, nauda, neigiamo poveikio reguliavimas ir kompensavimas, finansavimas ir bla bla bla. O ne tiesiog naudoti ir saugoti.

    Va akivaizdus pavyzdys yra atrankinė medžioklė, tai esančios ar nesančios politikos rezultatas? Nes net norima atsisakyti atrankinės medžioklės, kadangi nėra prasmės jos vykdyti, kodėl?

    A) visi vaikštantys raguočiai yra nerealūs ir trofėjiniai;

    B) trofėjinių gyvūnų beveik nėra arba išvis nėra ir neverta turėti;

    C) nes kitur tokio reikalo nėra.

    Kitas pavyzdys gyvūnijos apsauga, tai jei tau neneša naudos tai kokio velnio ir saugoti, nes kokiais šaltiniais tu gali finansuoti gyvūnų apsaugą, jei nėra pajamų. Ir taip n+k pavyzdžių galima pridėlioti. Medžiotojų politika panašiai, priderinant prie bendrosios politikos, einam žemyn klubų politika ir t.t.

    Tad kol nesuvoksim, kad politika nėra rietenos, kurias rodo per TV kiekvieną dieną, kad politika gali apsieiti ir be politikų kasdienio dalyvavimo, tol ir srėbsime anarchijos padarinius. Pasikartosiu – Politika ― tai bendro žmonių gyvenimo visuomenėje organizavimo ir nuolatinio reguliavimo veikla. O medžioklės politika – tai bendras visuomenės dalies, kuri susijusi su medžiokle, veiklos organizavimas ir nuolatinis reguliavimas, siekiant užsibrėžtų tikslų.

    Šįkart bebrų nebus. Beje „politika” yra ne tai ką aš manau ir turiu galvoje, o tai kas yra ant balto popieriaus lapo užrašyta ir patvirtinta.

    „Miske.lt“
    Medžiotojas

  • Sužeistų žvėrių paieška II

    Sužeistų žvėrių paieška II

    Pašovimo vietos tyrinėjimas
    Kiekviena paieška prasideda ramiai, kruopščiai tiriant pašovimo vietą. Reikia surasti vietą, kurioje į žvėrį pataikė kulka. Medžiotojo akis, tiriamai apžiūrinėdama dirvą ieško plaukų kuokštų, kulkos atplaišų, o kartais jau ir pirmojo kraujo. Juo sunkesnės vietos sąlygos, tuo didesnis pavojus viską sumindyti. Šovus pradėjus temti arba esant ilgai, aukšta žole apaugusiai proskynai kiekvienas kraujasekio šuns vedlys bus dėkingas, jei medžiotojas ne eis prie pašovimo vietos, o jį, šuns vedlį instruktuos nuo bokštelio, kurioje vietoje jis šovė. Grubi nuolat pastebima klaida yra, kai medžiotojas su dideliu prožektoriumi ir lydimas pirmo pasitaikiusio šuns bando surasti žvėrį. Po to tas nelaimėlis dar išdrįsta apie tai prisipažinti kraujasekio šeimininkui. Tada šis privalo kuo greičiau išeiti iš šios pėdsakų makalynės ir surasti išeinanti sužeisto žvėries pėdsaką.


    Priklausomai nuo kulkos pataikymo vietos, pašovimo vietoje galime rasti kulkos nukirptu plaukų, kraujo, kaulų skeveldrų, odos skuteliai, skrandžio ir žarnų turinis, dantų ir jų nuolaužų, kepenų, blužnies, plaučių gabaliukų. Mūsų medžiotojų vaizduotėje kraujas egzistuoja kaip pagrindinė pataikymo ženklas. Visuomet kalbama tik apie kraują. Todėl nėra ko stebėtis, kad medžiotojas po šūvio pirmiausiai-kartais ir išimtinai ieško kraujo, teigdami kad jei į žvėrį pataikyta , tai pašovimo vietoje privalo būti kraujo. Tačiau šio „kraujo sapno“ privalome atsisakyti. Nors dažnai pašovimo vietoje būna kraujo, tačiau tai jokiu būdu ne taisyklė. Pašovimo vietos tyrimas niekados neturėtų apsiriboti vien tik kraujo paieška. Tai pat pataikymo ženklai, nebūtinai randami žvėries pašovimo vietoje, dėl vėjo ar dar likusios šūvio energijos veikiami jie gali atsidurti už kelių metrų. Surastus pašovimo įkalčius privalu apsaugoti nuo lietaus, vėjo ar sniego. Pagal juos bandoma nustatyti pataikymo vietą.

    Kanopų pėdsakai
    Kulkai pataikius į žvėrį, jis be abejo jaučia labai stiprų smūgį ir skausmą, reaguodamas į tai, jis pašoka, todėl kanopos giliai įsispaudžia. Gilesnius pėdsakus nei įprasta sužeistas žvėris palieka ir nubėgdamas. Žemėje, žolėje, miško paklotėje, ant nukritusių lapų, spyglių, šakų sužeisto žvėries palikti pėdsakai skiriasi nuo sveiko žvėries pėdsakų: sužeistas plačiai stato kojas, skečia kanopas, jo žingsniai mažesni. Sužeidus koją, ją velka ir palieką žymę.

    Kulkos išplėšti plaukai
    Svarbus paieškos elementas yra kulkos išplėsti plaukai. Jei pašovimo vietoje randama plaukų, tai reiškia, kad žvėrį kulka kliudė, nepriklausomai nuo to, rasta kraujo ar ne.


    Randamų plaukų kiekis priklauso nuo to, kaip stovėjo žvėris, į kurią kūno vietą jam pataikyta, kokio kalibro ginklu šauta. Išplėstų plaukų kiekis priklauso ir nuo metų laiko. Žiemą plaukai yra ilgi ir jų daug, taip pat išplėšti plaukai geriau matomi sniego fone negu trumpi vasaros plaukai.
    Daug plaukų išplėšiama, kai kulka kliudo tik kūno paviršių (nubrozdina).

    Gyvūnų kailis sudarytas iš įvairių rūšių plaukų: akuotplaukių, poplaukių arba vilnų ir jutimo plaukų. Pats plaukas sudarytas iš stiebo ir šaknies. Plaukai yra odos dariniai ir auga iš plauko maišelio, kuris yra odoje. Žvėrys periodiškai keičia plaukų dangą – šeriasi. Jų koncentracijos vietose – prie šėriklų, druskos laižyklų – galima rasti daug plaukų. Todėl svarbu atskirti išplėštus plaukus nuo negyvų, naturaliai iškritusių. Kulkos išplėštas plaukas ar kuokštas yra be šaknies, nes šaknys lieka odoje. Toks plaukas atrodo kaip nukirptas. Tuo tarpu natūraliai šeriantis iškritę plaukai yra su šaknimis. Žvėrių akuotplaukiai ir poplaukis įvairiuose kūno vietose skiriasi ilgiu, spalva, sandara. Taip pat skiriasi patinų ir patelių, jauniklių ir suaugusių, žiemos ir vasaros kailių plaukai. Tauriųjų elnių ir stirnų kūno viršuje (nugara, šonų viršus) augantys plaukai yra storesni, ilgesni, stipresni. Šonų apačioje ir papilvėje jie yra trumpesni ir minkštesni.Trumpiausi ir šiurkščiausi plaukai auga ant kojų ir snukio. Tą patį galima pasakyti apie plaukų spalvą – kuo plaukai aukščiau, tuo jie tamsesni. Šviesiausi plaukai yra kūno apačioje, ypač tarp kojų. Tačiau ir čia jie skiriasi, pvz., elninių žvėrių tarp priekinių kojų yra vidutinio ilgio pilki ir balti, o tarp užpakalinių kojų vien balti plaukai.


    Šernų šeriai skiriasi mažai. Tačiau ir čia ilgesni, tamsesni ir šiurkštesni plaukai yra kūno viršuje, o apačioje jie yra trumpesni ir švelnesni. Poplaukis žiemą visose kūno vietose yra ilgas ir tamsus, tačiau ir jis kūno apačioje plonesnis ir šviesesnis, ypač tarp kojų. Ypač ilgi ir šiurkštūs yra nugaros keteros plaukai. Vasara šernai yra apaugę pilkais trumpais šeriais, todėl šovimo vietoje sunku jų rasti ir nustatyti, iš kurios jie vietos.


    Tuo remdamasis medžiotojas, ieškantis žvėries, gali nustatyti, į kurią vietą žvėriui pataikyta, ir iš to spręsti, kaip elgtis toliau. Čia labai praverčia vadinamos išplėštų plaukų knygos, jose surinkti plaukų kuokštų pavyzdžiai iš atskirų kūno dalių (iki 20 pavyzdžių). Galima sudaryti knygas atskiroms rūšims, lytims, amžiaus grupėms, ir metų laikams.

    Kraujas
    Pašovimo vietoje rasti plaukai, o sekant toliau – kraujas, teikia daug informacijos. Iš kraujo konsistencijos, spalvos, tekėjimo pobūdžio ir net iš skonio galima daryti gana tikslias išvadas apie sužeidimą.


    Gerai pataikius (šūvis į širdį), pašovimo vietoje randama mažai kraujo, vos keli lašeliai. Tačiau sekant pėdsaku toliau, jo daugėja. Prastai pataikius (šūvis į raumenis), pašovimo vietoje kraujo būna daug, bet toliau jo mažėja. Žvėris smarkiai kraujuoja pažeidus gyvybinius organus arba stambias kraujagysles. Pašovus koją, kraujo būna mažai, arba gali jo visai nebūti.
    Kraujo kiekis priklauso ir nuo to, kaip žvėris nubėgo. Greitai bėgantis žvėris palieka sąlyginai mažai kraujo, stovintis ar einantis, toje pačioje vietoje palieka daug kraujo. Kaip greit ant sužeisto žvėries pėdsako pasirodo kraujas, priklauso nuo to, į kurią vietą pataikyta: aukštai ar žemai. Pataikius aukštai, kol kraujas nubėga per visą kūną iki žemės, praeina nemažai laiko, nes krauja sulaiko plaukai, kailis. Pataikius žemai, tas laikas sutrumpėja. Sekti kraujo pėdsaku labai palengvina arba pasunkina fonas, ant kurio krinta kraujo lašai. Šviesiame fone, t.y. ant žolės , žalių lapų ir, be abejo, ant sniego kraujas matosi gerai. Sniegas labai padeda medžiotojui. Tamsiame fone, t.y. ant nukritusių spyglių ir šakų, parudavusios žolės, tamsios žemės, kraujas prastai įžiūrimas. Todėl reikia labai atidžiai žiūrėti. Pašovimo vietą apžiūrėti labai padeda balta nosinė arba servetėlė. Pabraukus ją per tą vietą, kur stovėjo šaunamas žvėris, greit randama kraujo. Šovimo vietą geriausiai apžiūrėti iš karto, nepraėjus ilgam laiko tarpui 3-4 val. Pabuvęs saulės atokaitoje, vėjo gairinamas kraujas džiūsta ir jo konsistencija bei spalva keičiasi, jis darosi sunkiai apibūdinamas. Pataikius į širdį, kraujas yra tamsiai arba vidutiniškai raudonas, su oro burbuliukais, bet neputotas, kaip šviesus plaučių kraujas. Kraujas randamas šalia pėdsako.


    Pataikius į plaučius, kraujas yra šviesiai raudonas, putotas. Taip pat galima rasti plaučių dalelių. Toks pats kraujas gali būti peršovus gerklas, tačiau tada jo randama iš abiejų pėdsakų pusių. Pataikius į plaučius, kraujo iš pradžių būna mažai, tačiau jis teka dideliais lašais. Tokio kraujo pasirodo vis daugiau.


    Pataikius į žvėries snukį, kraujas būna vandeningas, skystas, susimaišęs su seilėmis. Taip pat randama dantų, žandikaulio nuolaužų su dantų alveolėmis.


    Pataikius į gerklas, kraujo būna iš abiejų pėdsako pusių. Kraujas šviesus, putotas. Pataikius į stemplę, kraujo būna nedaug. Jis tamsus, purvinas, susimaišęs su pašaru.


    Pataikius į pilvo ertmę, dažniausiai kraujo būna labai mažai, bet labai priklauso nuo to, kurie organai pažeisti. Pataikius į kepenis, ant pėdsako randami dideli, tamsiai raudoni, rudi lašai, kurie pasirodo už kelių žingsnių nuo pašovimo vietos. Taip pat galima rasti kepenų dalelių. Pataikius į skrandį, kraujo būna mažai. Jis šviesus, susimaišęs su skrandžio turiniu – tamsiai žalios spalvos pašaro likučiais. Pataikius į žarnyną, kraujo būna mažai, jis purškia mažais lašeliais. Kraujas susimaišęs su rudai žaliomis, tirštomis pašaro liekanomis.Pataikius į kasą, kraujas būna panašus kaip į kepenų. Teka tokio pat dydžio lašais. Peršovus inkstus, kraujo būna mažai. Teka dideliais, tamsiais raudonais (tačiau šviesesniais už kepenų kraują) lašais.


    Svarbu atkreipti dėmesį, kurioje pėdsako vietoje nulašėjęs kraujas. Pataikius į galvą arba kaklą, kraujo būna iš abiejų pėdsako pusių, pataikius į kojas – tik sužeistos galūnės pusėje. Pataikius į krūtinkaulį arba pilvo ertmę, kraujo būna tiesiai ant pėdsakų.


    Iš to, kokiame aukštyje randama kraujo ant žolės, medžių kamienų, galima spręsti, kurioje žvėries vietoje yra žaizda.

    Kaulų skeveldros, kaulų čiulpai, audinių dalys
    Iš kaulų skeveldrų, nuolaužų, rastų pašovimo vietoje ir toliau galima sužinoti apie sužeistą vietą. Vamzdiniai galūnių kaulai yra gerokai kietesni už kitus kaulus, todėl jų skeveldros būna aštresniais kraštais negu kitų, pavyzdžiui šonkaulių, krūtinkaulio. Tik apatinio žandikaulio skeveldros yra panašios į galūnių kaulų. Todėl jo nuolaužas galima lengvai sumaišyti su galūnių kaulų nuolaužomis. Kojų kaulų vidinėje pusėje būna kaulų smegenų likučių. Pagal kaulų skeveldrų stiprumą ir išvaizdą galima atpažinti, iš kurios kojos vietos jos yra. Blauzdikauliai yra plonesni ir daugiau išlenkti už šlaunikaulius.


    Šonkauliai ir krūtinkaulis yra labai porėti, jų nuolaužos neaštrios. Tačiau ir pataikius į kojas galima rasti porėtų kaulų, kai pataikoma į sąnarius. Pataikius į snukį galima surasti dantų skeveldrų ar net žandikaulių dalių su dantų alveolėmis. Tačiau, kaip minėta aukščiau, apatinio žandikaulio skeveldros labai panašios į kojų kaulų skeveldras. Kaulų smegenų pašovimo vietoje randama mažai. Dažniausiai jų galima rasti, kai peršauti vamzdiniai kojų kaulai. Esant minusinei temperatūrai jos greit kietėja ir pasidaro panašios į mėsos (raumenų) ar taukų gabaliukus. Tačiau, patrynus tarp pirštų, jie praranda savo formą ir struktūrą. Taip neatsitinka su mėsos (raumenų) gabaliukais ir taukais.


    Kai pataikoma į galūnes, raumenų kraują su įsiterpusiomis jose kaulų smegenų dalelėmis, kurios atrodo lyg burbuliukai, galima supainioti su putotu plaučiu. Pašovimo vietoje be kaulų skeveldrų ir kojų kaulų smegenų galima rasti mėsos (raumenų) dalelių, taukų, kailio gabalėlių ir net kanopų dalių.


    Labai kraujuoti taukų gabalėliai, išsitepę skrandžio turinių, rodo, kad pataikyta į pilvo ertmę. Odos skiautelės, daug išplėštų plaukų ir net mėsos gabalėliai rodo, kad blogai pataikyta, nekliudyti organai ir kulka praėjusi kur nors kūno paviršiumi (nubrozdino).

    Laukimo laikas
    Iki paieškos pradžios turi praeiti mažiausiai keturios valandos. Taip pat dvigubai, trigubai ilgesnis kraujo pėdsakų išbuvimo laikas kaip taisyklė šuns nosiai nesukelia jokio sunkumo.
    Jei sužeistas žvėris pasislėpė netoli pašovimo vietos, jei mes jo „netrukdome“, jis paprastai ramiai nusibaigia ir yra lengvai surandamas. Daug sudėtingiau jei šaulys „eina iš paskos tik per kelis žingsnius“, tada kad ir mirtinai sužeistas žvėris iš paskutiniu jėgų, traukia tolyn, tuo apsunkindamas paiešką.
    Laukimo laiką galime sutrumpinti tik tada, jei šaulys visiškai tikras dėl pataikymo, visi ženklai tai patvirtina.

    Šuns parinkimas
    Būtina visais abejotinais atvejais į paiešką įtraukti patyrusį kraujasekį šunį. Jaunam, dar tik mokomam arba turinčiam mažai patirties šuniui leidžiama dirbti tik tada, jei išgirstame žvėrį nugriūnant arba pašovimo vietoje rasti ženklai tikrai rodo šūvį į plaučius arba širdį.
    Sunkiausias darbas šuniui, kai kulka pataiko į koją, o dar sunkiau, kai į snukį. Kartai tokia paieška trunka daugiau kaip 2 dienas. Tai reikalauja iš šuns ir jo vedlio gero fizinio pasirengimo.

    Šuns darbas ant diržo
    Svarbiausias paieškos elementas yra šuns darbas, o lementis faktorius šuns darbe yra jo uoslė. Atvedus šunį į ligi šiol dar nežinomą pašovimo vietą, diržą galima išvynioti tik dalinai. Sekant gi kraujo pėdsaku, jis išvyniojamas visas. Kraujasekio vedlys gali diržą ir paleisti, bei ieškoti patogesnio kelio. Keliais greitais žingsniais jis vėl atsiduria prie besivelkančio diržo. Paprastai, esant taikliam šūviui, šuo priveda prie nusibaigusio žvėries. Jeigu sužeidimai nedideli, žvėris atsikelia iš guolio ir bėga. Kraujas, jei toko yra, būna šviežias.

    Žvėries stabdymas
    Šuo atsegamas nuo diržo tik tada, kai jis būna betarpiškai prie sužeisto žvėries. Tai kraujesekio vedlys arba mato, girdi, randa šviežio kraujo arba šuo tai parodo savo elgesiu. Viena iš grubiausiu paieškos klaidu yra kai šuo per anksti paleidžiamas nuo diržo. Dažnai tada šuo atsiduria prie sveiko žvėries, pradeda persekioti jį ir tik po ilgo laiko, mirtinai nuvargęs, sugrįžta pas vedlį.

    Pribaigiamasis šūvis
    Pribaigiamąjį šūvį į sužeista žvėrį paleidžia tik kraujesekio vedlys. Tai daroma šuns saugumo sumetimais. Tai yra geležinė taisyklė. Tačiau jei sužeistas žvėris ateina prie vieno iš išstatytų šaulių, jis žinoma šauna, tačiau tai daroma labai atsargiai.

    „Miske.lt”
    Vytautas Tamošiūnas

  • Monteria – tradicinė ispanų medžioklė

    Monteria – tradicinė ispanų medžioklė

    Monterija – ispaniška karališkoji medžioklė, kuri nusipelnė ypatingos medžioklės tradicijų gerbėjų pagarbos. Tai viena seniausių medžioklės sistemų, kurios tradicijos ir taisyklės susiformavo dar XIII amžiuje. Pagrindinis mūsų dienų Monterijos skirtumas, kad šios medžioklės metu naudojami šiuolaikiniai ginklai, prie senųjų medžioklės tradicijų yra galimybė prisiliesti ne tik aristokratams.

    Tai elnių, šernų ir kai kurių kitų žvėrių varyminė medžioklė, kurioje žvėris varo daugybė – keli šimtai – šunų. Prieš prasidedant medžioklei medžiotojai traukia numeriukus, kurie nurodo medžiotojo vietą linijoje. Po burtų traukimo medžiotojai užima savo pozicijas, apsupdami kelių šimtų hektarų teritoriją. Medžioklė trunka 3–4 valandas per dieną.

    Apie ispanišką Monteria buvau girdėjęs seniai. Prieš keletą metų bandžiau užsiminti savo medžioklių bendražygiams apie Monteria, o subūrus apie 20 norinčių, užsisakyti tokią medžioklę savai kompanijai. Norinčių neatsirado, bet mano noras išbandyti kas tai yra – liko.

    Vieną gražią dieną, per europiečių medžiotojų internetinį portalą „Yeswehunt”, atėjo kvietimas : renkam norinčius į Monteria iš visos Europos, pirmi 20 bus pakviesti. Aš pakliuvau į tą dvidešimtuką ir paskirtą sausio savaitgalį atskridau į Madridą. Oro uosto policijos nuovadoje (Ispanijoje savotiška ginklų įvežimo tvarka) supratau, kad Monteria populiari medžioklė – ginkluoti žmonės plūdo iš įvairių šalių, iš  visų atvykstančių lėktuvų.

    Medžioklė užsakyta prie Toledo – senosios Ispanijos sostinės. Apsigyvenom viešbutyje miesto pakraštyje ant kalno, nuo kurio atsiveria puikus vaizdas į Toledo senamiestį. Renkamės vakarieniauti ir išklausyti pirmojo medžioklės instruktažo. Be tradicinių saugos medžioklėje taisyklių priminimo, dar sužinome – esam susirinkę 26 medžiotojai iš 9 Europos valstybių. Ryte renkamės prie viešbučio, be pusryčių, autobusas išvyksta pusę devynių. Pas mus tokiu laiku jau reiktų stovėti linijoje, pagalvojau

    Atvykę į medžioklės vietą randame didelę palapinę, viduje stalai dengti baltom staltiesėm, vaikšto padavėjai – pusryčiausim. Po pusryčių prasideda instruktažas ir numerių traukimas. Medžiosim tauriuosius elnius ir šernus, jei pasitaikys lapės ir jas. Kiekvienas medžiotojas gali sumedžiot keturis raguotus elnius per abi medžioklės dienas ir neribotą skaičių jauniklių ir patelių bei šernų. Numerio kortelėje atvaizduota medžioklės plotu schema, nubrėžta medžiotojų linijos vieta, pažymėta medžiotojo vieta toje linijoje ir automobilio numeris, kuriuo jis bus nuvežtas į savo medžioklės vietą. Susėdam į skirtus automobilius ir vykstam medžiot. Į numerį atvažiavau apie vienuoliktą valandą.  Man teko visai gera vieta – pirmos linijos pirmas numeris. Aš pirmas atsidūriau šaudymo pozicijoje, ir kol išvežiojo likusius medžiotojus žvėrys pradėjo judėti. Po kelių minučių sumedžiojau savo pirmą elnią.

    Medžioklės vieta – aptvaras, apie 1000 ha, pirtinis nedidelio kalno šlaitas, gana tankiai prižėlęs neaukštų medžių, gruntas akmenuotas. Savo numeryje stovi visą medžioklės dieną. Maždaug po valandos nuo medžiotojų išstatymo pasigirsta šunų lojimas. Medžioklėje dalyvauja 15 šunų šeimininkų, kiekvienas jų atsivežęs po 20 savo augintinių. Tai stambūs šviesūs šunys, dažnai ant šonų dažais užrašytais šeimininko inicialais ar ženklais.

    Visą dieną aidi šūviai, aplinkui laksto šunys, retkarčiais pralekia elniai. Iki 15 valandos esu sumedžiojęs du raguotus elnius ir keturias pateles, šernų nemačiau. Pusę keturių šūviai prityla, pasirodo džipai su priekabom ir vaikinai su mulais – tai sumedžiotų žvėrių surinkimo komandos. Medžiotojai rodo jiems kur krito sumedžioti žvėrys, jaunuoliai juos renka į priekabas, kur sunku ištraukti į pagalbą pasitelkiami mulai. Vykstam atgal į stovyklą.

    Didžiojoj palapinėj bus vakarienė, o kol kas, prie lauko staliukų ragaujam ispanišką vyną, sumuštinius, laukiam susirenkant visų medžiotojų. Tuo tarpu atvyksta pirmieji medžioklės trofėjų vežėjai. Visi sumedžioti žvėrys guldomi fermos pakraštyje. Kol pavakarieniaujam dienos laimikis jau išguldytas, medžiotojai skaičiuoja sumedžiotus žvėris, fotografuojasi. Medžioklės rezultatas įspūdingas – 50 tauriųjų elnių patinų, 85 patelės ir jaunikliai, 5 šernai ir 2 lapės, viso 142 žvėrys.                    

    Kitos dienos scenarijus labai panašus, medžioklės vieta kita, čia turėtų būti daugiau šernų. Aš antrą dieną praleidau padaręs tik vieną šūvį, ir tą pro šalį. Fotografavau ir filmavau. Rezultatu likau patenkintas. Šios dienos bendras laimikis šiek tiek mažesnis negu pirmą dieną –  26 elniai, 65 patelės ir jaunikliai, 21 šernas, viso 112 žvėrių.                   

    Iš pradžių ispanų neskubotumas krito į akis, netgi šiek tiek erzino, tik viskam pasibaigus supranti – Monteria tai šventė, niekur tu nenuskubėsi, o ir nėra reikalo….

    „Miske.lt“
    Gediminas Vaitiekūnas

  • Atrankinė medžioklė – taigi, kaip vilkas gano ožkas

    Atrankinė medžioklė – taigi, kaip vilkas gano ožkas

    Ne, apie vilką nebus, tai dalis pamąstymų susijusių atrankinės medžioklės nuostatomis. Na, visų pirmą reiktų pažymėti, jog plano panaikinti atrankinės medžioklės principus medžioklėje buvo atsisakyta (autoriai žinomi), dėl kilusio pasipriešinimo medžiotojų tarpe ir ne tik, o ji palikta iki kitos galimybės ją atšaukti, tai pabandykime apžvelgti, kaip gi tas vilkas gano tas ožkas, kitaip tariant kas tai ir kam.

    Oficialioji tokios medžioklės taisyklių nuostata byloja jog tai – medžiojamųjų gyvūnų medžiojimas pagal tam tikrą eiliškumą, siekiant užtikrinti, kad, nesant natūralios atrankos ar jai susilpnėjus, būtų atrenkami ir laiku sumedžiojami silpni individai, o gerai besivystantys, perspektyvūs žvėrys – saugomi.

    Aišku būtų galima ginčytis dėl apibrėžimo tobulumo, bet esmė turbūt vis vien liks tokia pati. Pažymėtina, kad atrankinė medžioklė Lietuvoje taikoma tik suaugusių elninių žvėrių patinams, kurios tvarką nustatė Aplinkos Ministerija dar gūdžiais 2002 metais, tačiau ji neapibrėžė kas ją vykdo, t.y. atrankinę medžioklę gali vykdyti visi medžiotojai. Bet čia įsijungia Medžioklės taisyklės, kurių 14 punktas byloja – „gali medžioti tik medžiotojo selekcininko kvalifikaciją turintis medžiotojas”. Tad esmė paprasta – elninių žvėrių suaugusius patinus gali medžioti tik medžiotojo selekcininko kvalifikaciją turintis medžiotojas.


    Tad apie viską iš eilės, ar reikalingas toks medžioklės principas? Mano manymu, jis privalomas turėtų būti be galimybės mąstyti kitaip, dėl labai paprastų priežasčių, tačiau su daugybę vidinių medžiotojo sielos prieštaravimų.

    Aš kaip ir kiekvienas medžiotojas, taip pat, noriu sumedžioti trofėjinį laimikį, kuris papuoštų mano svetainę ar darbo kambarį. Bet norint sumedžioti tokį neužtenka sugebėjimų ar užsispyrimo, tokių gyvūnų dar turi ir būti, o čia jau retenybė. Aišku galima būtų sakyti, kad kalta gamta – vaikšto visokie nesubrendėliai, kreivaragiai ar su per mažai šakų, bet kodėl taip yra iš tiesų.

    Visų pirma gamta nekalta arba kalta tik tiek, kad natūralūs atrankos principai neveikia, nes dėl žmogaus įsikišimo balansas tiek pažeistas, jog tiesiog jis negali veikti ir jam atsistatyti sąlygų bei laiko trūksta. Tad belieka atranką vykdyti medžiotojo veikla. Bet čia taip pat problema, visi medžiotojai (ir aš) nori „gražių” ragų, o tie kreivaragiai ir nesubrendėliai nedomina arba domina tik tiek kiek jie gali būti tinkami maistui. Ir čia prasideda užburtas ratas dėl medžioklės taisyklių ir atrankinės medžioklės nuostatų netobulumo, o gal jų sąveikos netobulumo, o gal politikos medžioklės ūkyje, na, kažkas vis tiek turi būti kaltas, tik ne aš.

    Stengdamiesi sumedžioti trofėjinį laimikį ir palikdami tuos kreivaragius ir pan. mes gamtoje programuojame, kad ir toliau tų kreivaragių ir pan. bus tik daugiau. Nes sumedžiodami ypatingai vertingų genų individus, mes paliekame tuos, kurių vertė abejotina, o jie tuoj užima vietą prie patelės uodegos. Dėl to „gražių ragų reikalavimai” kasmet vis smunka žemyn, nes tų tikrai vertingų ragų nešiotojų tiesiog nėra arba yra labai labai mažai. O tai kartais lemia per ankstyvą vertingo individo sumedžiojimą, nes jo „gražūs ragai” – nors kitąmet ar už dviejų jie turbūt būtų buvę trofėjiniai. Ir viskas sukasi užburtu ratu – kreivaragis, jaunas, nesubrendėlis.

    Atrankinės medžioklės nuostatos lyg ir turėtų užtikrinti, kad to nebūtų tačiau jos turi keletą esminių trūkumų, nekalbant apie medžiotojų klaidas ar jų nesilaikymą. Taip, jos parašytos labai gerai, kas liečia reikalavimus, tačiau jose nėra mechanizmų užtikrinančių, kad jos veiktų. Ne, tai ne apie baudas, tik supratimas ir savimonė gali tai užtikrinti, o kartais suklysta juk visi.

    Visų pirma visi medžiotojai žino, kad lengviausia ir naudingiausia atranką vykdyti jauniems individams, kurių atrankos požymiai geriausiai matomi, bei jie patys lengviau sumedžiojami, nors ragų svetainėje jau nepasikabinsi. Tad kaip tai turėtų veikti ir kokie mechanizmai turėtų užtikrinti, kad būtų teigiamas poveikis? Mano manymu yra ydinga kvotų (limitų) skirstymo tvarka, kuri gyvūnų rūšį apibrėžia tiesiog lytimi, tiesa dar išskiria jauniklį, kas automatiškai užprogramuoja paieškas ko – „gražių ragų”. Vis tik norint turėti trofėjinių individų reiktų juos ir „užsiauginti”, o tai prie to tikrai neveda. Galvočiau, jog limitai elninių žvėrių patinams turėtų būti diferencijuojami ne tik pagal lytį, bet ir pagal amžiaus grupes. Aišku, kokios proporcijos turėtų būti privalu gerai išdiskutuoti pasitelkiant ir gamtos mokslų įstaigų atstovus, ir žinovus, ir medžiotojus. Tačiau mano manymu, didžioji kvotų (limitų) dalis turėtų atitekti antramečiams dėl aukščiau išvardintų priežasčių, bei padarius medžiotojui klaidą galimos mažesnės neigiamos įtakos populiacijai. Likusi dalis turėtų atitekti trofėjiniams laimikiams ir neperspektyviems. Sakyčiau taip – 70 prie 30 santykis, o pasikeitus situacijai, juk galima keisti ir santykį, aišku tai turėtų būti ne vienerių metų programa, kuri pasikeitus valdžiai tuoj pat pasikeistų.

    Ką tai duotų, ogi keistų populiacijų sudėtį, t.y. populiacijose padaugėtų subrendusių individų, tarp subrendusių individų keistus perspektyvių ir vidutiniokų santykis, tada padidės ir natūrali atranka. Be to sumedžiojus perspektyvų antrametį realiai prarandami tik metai, kol užaugs kitas antrametis, o klaidingai sumedžiojus perspektyvų šešerių metų individą mes prarandame 5m. ir pan. Manau tada ateitų ta diena, kai miškuose bus daugiau trofėjinių, nei vidutiniokų ar „selekcinių”, bus ir gražu pažiūrėti, ir malonu sumedžioti.

    Dar vienas dalykas selekcininko kvalifikacija, va čia reikalas dviprasmis. Ir už, ir prieš, viskas priklauso nuo aplinkybių. Jei selekcininko kvalifikacijai gauti tikrai reiktų išmokti visko kas ten parašyta ir daugiau, suvokti, sugebėti tai pritaikyti, bei būtų užtikrinta reali mokslų kontrolė, tai visomis keturiomis – už. Tačiau jei tai ir toliau vyks kaip dabar, ar bus supaprastinta, tada kam ji išvis reikalinga. Taisyklėse išbraukiam tą reikalavimą, o mokymo bilietuose įtraukiam kelis punktus, kad bent girdėję būtume apie tai ir pirmyn į bokštelį.


    Tad, kad ir kaip, ir iš kurios pusės bežiūrėtum, viskas susiveda į politiką medžioklės ūkyje. Valstybė pati turi apsispręsti kokią medžioklę ji nori turėti, kokie žvėrys turi vaikščioti po mūsų miškus ir laukus, bei kokią naudą ji nori gauti iš to. Mes galime apeliuoti į laisvę, supratimą ar galimybę pačiam nuspręsti, tačiau praktika rodo jog tai neveikia. Nors ir turime įrankius šiems tikslams siekti, tačiau nesant mechanizmų arba jiems neveikiant rezultatas akivaizdus. Tad, kartais užmušk bebrą ir išgelbėsi medį yra ir tinkamas variantas spręsti problemas.

    „Miske.lt“
    Medžiotojas