Pasvalio rajono medžiotojų būrelio „Kiemėnai“ medžiotojai pateko į ne eilinę situaciją. Šių metų rugsėjo 10 d. medžiotojai pastebėjo vaizdo stebėjimo kamerą prie pirminio žvėrių apdorojimo aikštelės, kuri įrengta privačioje klubui priklausančioje teritorijoje.
Apklausus būrelio narius paaiškėjo, kad tai ne būrelio narių nuosavybė ir neaišku kam priklauso vaizdo stebėjimo kamera. Rugsėjo 11 d. klubo medžiotojai informavo policiją dėl neteisėto filmavimo ir duomenų rinkimo apie asmenis, tuo pat metu kamera buvo paimta.
Neilgai trukus medžiotojų būrelis sulaukė Gyvosios gamtos aplinkos apsaugos pareigūno skambučio, kuris nurodė, kad kamera yra Aplinkos apsaugos departamento nuosavybė ir medžiotojai privalo ją grąžinti. Tai padaryti atsisakius aplinkos apsaugos pareigūnas pradėjo grasinti, kad medžiotojų būreliui bus inicijuojami nuolatiniai ne planiniai patikrinimai, o taip pat ir Leidimo naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius įsakymo panaikinimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinės aplinkos apsaugos kontrolės įstatymo 12 str. yra nurodytos aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdančių pareigūnų teisės ir pareigos. Tačiau teisės aktas nenurodo, jog valstybinę aplinkos apsaugos kontrolę atliekantis pareigūnas turi teisę rinkti duomenis apie asmenų privatų gyvenimą, pomėgius, laisvalaikį. Taip pat įrengti specialius prietaisus skirtus fiksuoti vaizdo ir garso įrašus privačioje valdoje. Kitaip tariant taikyti operatyvinės žvalgybos veiksmus. Susipažinus su Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Gyvosios gamtos apsaugos departamento nuostatais paaiškėjo, kad pareigūnai neturi tokio pobūdžio įgalinimų dėl informacijos rinkimo ir disponavimo.
Negana to 2024 m. rugsėjo 16 d. medžiotojų būrelis sulaukė ir aukštesnes pareigas užimančių Gyvosios gamtos apsaugos departamento pareigūno skambučio. Pareigūnas žinojo, kad būrelis yra parašęs pareiškimą policijai ir bandė situaciją švelninti, susitarti gražiuoju. Prašė pasakyti bylos ROIK numerį, kad galėtų pasitikrinti kokie duomenys yra surinkti tyrime. Tokį Gyvosios gamtos apsaugos departamento pareigūno skambutį galima vertinti, kaip valstybės tarnautojo bandymą padaryti poveikį juridinio asmens atstovams.
Atsakingos institucijos renka informaciją ar pareigūnai nepažeidė LR valstybinės aplinkos apsaugos kontrolės įstatymo, LR asmens duomenų apsaugos įstatymo ir kitų teisės aktų.
Parašykite komentarą