Praeitą savaitę įvyko Aplinkso apsaugos komiteto posėdis, kuriame buvo svarstoma dėl naktinio matymo taikiklių naudojimo šernų, lapių ir mangutų medžioklėje. Aplinkos ministerijos ir „žaliųjų“ organizacijų atstovų pasisakymai supykdė Medžiotojų bendruomenę.
Aplinkos ministerijos nuomonė nustebino medžiotojus – negalime leisti naktinių taikiklių nes negalėsime užtikrinti kontrolės ir medžiotojai išpyškins visus žvėris. Įdomu tai, kad visos žvėrių rūšys kurioms buvo nuimti medžioklės limitai ir leista tvarkytis patiems medžiotojams, stabiliai auga ir gausėja. Ne gana to pasakymas, kad negalėsime užtikrinti kontrolės visų pirma kelia abejones ar jos aplamai reikia, jei žvėrių populiacijos ir taip gausėja.
Žydrūnas Juozapavičius apie žvėrių populiaciją ir „Berno“ konvenciją.
„Berno“ konvencija, arba kitaip dar vadinama Europos laukinės gamtos ir gamtinės aplinkos apsaugos konvencija, Europos Bendrijoje priimta 1979 metais, o Lietuvos Respublikoje įsigaliojo 1997 metais. Šiam dokumentui šiemet sukaks net 44 metai.
Kas per tą laiką pasikeitė Lietuvoje ir jos gamtoje? Atgavome Nepriklausomybę, gimė dabartinės Seimo narės Ligita Girskienė ir Aistė Gedvilienė, užaugo Linas Jonauskas ir Marius Čepulis, medžioklėje leido naudoti graižtvinius ilgavamzdžius ginklus, įsikūrė nevyriausybinės gamtosauginės organizacijos, kartais pagausėjo medžiojamųjų gyvūnų ir vilkų populiacijos.
Taigi, pasaulis pasikeitė, Berno konvencija – ne.
Siūliau pasižiūrėti į 1980 metais ir 2021-2022 metų sezonu sumedžiotų žvėrių duomenų palyginimus. Žvėrių apskaitą „žalieji“ paprastai kritikuoja dėl netikslių apskaitos metodų. O štai sumedžiotų žvėrių apskaita pateikia tikslesnius duomenis.
Vaidas Sabaliauskas taip pat išdėstė savo poziciją kontrolės klausimu.
Lietuvoje nuo sovietinių laikų vis dar įaugusi į valdininkų kaulų čiulpus labai baisi liga – teisinį reguliavimą vykdyti draudimais. Pagrindinė to priežastis – valdininko susireikšminimas, noras būti įtakingu ir reikalingu. Jie apsikrauna įvairiomis atsakomybėmis, turi ką kontroliuoti, o kad nereiktų atsakyti – daugumą veiklų uždraudžia. Kai uždraudžiama, tada lieka tik viena svarbi atsakomybė – kontroliuoti, kaip laikomasi draudimų.
Tai sunkiai išgydoma biurokratinė liga, o ją įveikus, staiga gaunami nelauktai stulbinantys teigiami rezultatai. Tas pats pasakytina ir apie atsakomybių perkėlimą nuo valdininko pečių ant paties kontroliuojamojo pečių.
Štai keletas pavyzdžių:
1. Prieš ~20 metų atrodė, kad nekontroliuojant šernų ir ir stirnų sumedžiojimo skaičiaus, medžiotojai juos visus išnaikins. Atsirado drąsos panaikinti licencijas ir kas atsitiko? – patys medžiotojai pradėjo gyvūnus saugoti, kaip savo medžioklės ploto resursą.
2. Prieš ~30 metų buvo leista įsigyti pistoletus savigynai civiliams asmenims. Mano karta pamena, kiek tai kėlė neigiamų emocijų, ir pesimistinių diskusijų ir kokią niūrią kriminogeninę ateitį Lietuvai pranašavo. Kas nutiko? Atsakymas – nieko. Visi nusikaltimai įvykdyti tik nelegaliais ginklais.
3. Panaikinus Ginklų fondą, buvo leista privatininkams prekiauti pistoletais, dabar jau ir automatais. Daugelį metų buvo aiškinama visuomenei, kad privatininkai užvers rinką nelegaliais ginklais, Lietuva taps kontrabandos koridoriumi ir pan. Kas nutiko? Nieko. Tik paslaugos tapo prieinamesnės vartotojams.
4. Prieš kelis metus panaikinta pareiga policininkams važinėti į namus tikrinti, ar įrengtas seifas ginklams laikyti ir periodiškai tikrinti, ar jis vis dar yra. Reikalavimą panaikino, ir kokia tragedija įvyko? Jokios.
5. Ginklų parduotuvėms leido pačioms jungtis prie ginklų apskaitos duomenų bazės, registruoti ginklus, išdavinėti ginklų valdytojams leidimus. Ir kokia dragedija įvyko? Jokios – tik paslauga tapo patogesnė ir greitesnė, reikalaujanti mažesnio valdininkų skaičiaus, nors anksčiau tai atrodė – beprotybė.
Yra ir daugiau geros praktikos pavyzdžių, šie – lengviausiai visuomenei suprantami, kaip atsakomybės perdavimas pačiam kontroliuojamam asmeniui, nesukelia jokių blogų pasekmių ir net duoda teigiamą, priešingą pranašautam neigiamam rezultatui.
Tuo nenoriu pasakyti, kad reikia viską leisti ir tegyvuoja anarchija. Tuo noriu pasakyti, kad: leisk, bet kontroliuok. Bet kuris draudimas yra blogiau už griežtą kontrolę.
Svarbiausia ir įdomiausia, kad kalbant su aukščiausio lygio valdininkais, jie supranta ir pritaria, kad reikia leisti ir kontroliuoti, bet žemesnieji sluoksniai, siekdami išlikti reikalingi ir įtakingi, sugeba užblokuoti didžiąją daugumą visų gerų iniciatyvų.
O dar baisiau, kai sfera, kurią suteikta teisė valdininkui reguliuoti, yra visiškai priešinga jo asmeniniams požiūriams ar nusistatymams.
Deividas Staponkus apie Medžiotojų mokamus mokesčius.
Ar žinojote, kad Medžiotojai per metus už medžiojamųjų gyvūnų išteklius sumoka apie 3,5 mln. eurų mokesčių, iš kurių 1.7 mln. eurų keliaują į Aplinkos apsaugos rėmimo programą (AARP) kurios bendras biudžetas 8 mln. eurų.
Pasižiūrėjus kaip yra skirstomos Aplinkos apsaugos rėmimo programos lėšos kyla įvairių minčių, pavyzdžiui 2019m. Medžiotojai padėjo savo lėšomis Valstybinėms aplinkos apsaugos įstaigoms ir organizacijoms aprūpinti prietaisais, įrenginiais, medžiagomis ir kitomis materialinėmis priemonėmis jų aplinkosaugos veiklai vykdyti (748650 Eur).
2020m. Priemonės, kuriomis kompensuojama aplinkai padaryta žala, kraštovaizdžio kompleksams ar elementams atkurti, aplinkosaugos objektams projektuoti, statyti, rekonstruoti, remontuoti, aplinkos teršimo šaltiniams pašalinti, gamtos ištekliams atkurti ir gausinti (272200 Eur.). Žuvų ištekliams atkurti ir saugoti (150000 Eur). Aplinkos apsaugos pareigūnų darbo užmokesčio fondas (126000Eur.)
Daugiau informacijos kaip skirstomos fondo lėšos galite rasti čia. Tai kaip pagalvoji, gal Medžiotojai ne tokie jau ir blogi, kaip bando mus parodyti kai kurie vadžios atstovai.
Po praeitos savaitės diskusijų Aplinkos apsaugos komitetas paėmė pertrauką kaip minimum dviem savaitėm, per kurias Aplinkos ministerija parašys savo poziciją naktinio matymo taikiklių klausimu, nors tikrai galėjo ją paruošti iki komiteto posėdžio.
Manau, kad Aplinkos ministerijos išvada bus tokio pobūdžio kaip buvo išsakyta posėdžio metu, nors aišku galiu ir klysti. Bet kokiu atveju per ateinančias kelias savaites dar pamatysime žaliųjų komunikacijos šedevrų, pasisakymų per plačiąja žiniasklaidą kokie medžiotojai blogi ir kaip viską nori iššaudyti su naktiniais taikikliais.
Parašykite komentarą