Susitikime su Aplinkos ministerijos atstovais aptartas 2026–2027 metų medžioklės sezonui siūlomas 318 vilkų sumedžiojimo limitas. Ministerija kol kas neketina keisti pateikto projekto, tačiau medžiotojų organizacijos ragina peržiūrėti Vilko apsaugos planą, limito skaičiavimo metodiką ir praktinius reikalavimus sumedžiojus vilką. Diskusijoje išsiskyrė požiūriai į populiacijos reguliavimą, žalos apskaitą ir moksliniams tyrimams renkamus mėginius.
Kaip anksčiau skelbė Miske.lt, Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija (LMŽD) kreipėsi į ministeriją prašydama pagrįsti, kaip siūlomas limitas padėtų pasiekti populiacijos valdymo tikslus. Draugija taip pat pateikė pasiūlymus dėl mėginių rinkimo ir informacijos teikimo procedūrų supaprastinimo.
Ministerijos atstovai susitikime nurodė, kad siūlomas limitas grindžiamas mokslininkų rekomendacijomis. Jie taip pat atkreipė dėmesį į pastaraisiais sezonais neišnaudotus limitus. Ministerijos vertinimu, vien didesnio leistino sumedžioti vilkų skaičiaus nustatymas savaime neužtikrintų didesnio faktinio sumedžiojimo. Pasiūlymus dėl skaičiavimo metodikos numatoma perduoti mokslininkams.
LMŽD atstovas Deividas Staponkus kėlė klausimą, kaip kasmet nustatomas limitas siejasi su Vilko apsaugos plane numatytais šeimų skaičiaus valdymo tikslais. Jo vertinimu, svarbu analizuoti ne tik apskaičiuotą prieaugį, bet ir ankstesnių sezonų rezultatus, faktinį sumedžiojimą bei nustatyto šeimų skaičiaus pokyčius.
Laimonas Daukša pabrėžė, kad prieš pat sezono pradžią nesitikima per kelias dienas išspręsti visų susikaupusių klausimų. Tačiau, jo teigimu, patvirtinus šio sezono limitą diskusija neturėtų pasibaigti. LMŽD siūlo grįžti prie apsaugos plano, medžioklės terminų ir administracinių reikalavimų peržiūros, kad reglamentavimas būtų aiškus ir proporcingas.
Lietuvos medžiotojų draugijos (LMD) atstovas Gediminas Vaitiekūnas atkreipė dėmesį, kad panašūs klausimai kartojasi kasmet, o jiems aptarti laiko dažnai pritrūksta. Jis ragino konsultacijas su medžiotojų bendruomene pradėti anksčiau ir siekti sprendimų, kurie būtų nuosekliai taikomi kelis sezonus.
Nemaža susitikimo dalis skirta moksliniams tyrimams renkamiems mėginiams. LMŽD atstovai pabrėžė, kad genetinių tyrimų reikalingumo nekvestionuoja. Klausimai keliami dėl privalomo gimdų ir ilčių paėmimo: kiek šie duomenys prisideda prie populiacijos vertinimo ir limito nustatymo, kokios apimties mėginių reikia ir kas turėtų juos surinkti.
Tinkamai išimti gimdą reikia specifinių žinių bei įgūdžių, o išimant iltį kyla danties ar žandikaulio pažeidimo rizika. Todėl siūlyta su mokslininkais įvertinti galimybę dalį mėginių rinkti atrankos būdu arba pasitelkiant specialistus. Ministerijos atstovai nurodė, kad sprendžiant dėl reikalavimų pakeitimo būtina įvertinti tyrėjų poreikius.
Aptartas ir besidubliuojantis informacijos teikimas. Medžiotojų organizacijų atstovai klausė, ar pateikus duomenis elektroninėje sistemoje būtinas papildomas telefoninis pranešimas. Ministerijos atstovai pripažino, kad duomenų tikrinimas skirtingose sistemose kelia praktinių sunkumų, ir kalbėjo apie poreikį turėti vieną aiškią informacijos pateikimo vietą.
Diskutuojant apie vilkų daromą žalą, G. Vaitiekūnas iškėlė neregistruojamų nuostolių klausimą. Jo teigimu, dalis atvejų nepatenka į apskaitą, todėl siūlyta atskirti įvykio registravimą nuo teisės gauti kompensaciją. Ministerijos atstovai nurodė galintys įvertinti tikslesnės apskaitos galimybes.
Gamtosaugos poziciją pristatęs dalyvis kritikavo dabartinį medžioklės mastą ir siūlė medžioklę stabdyti, kol būtų peržiūrėta populiacijos valdymo tvarka. Jis pabrėžė vilkų šeimų socialinės struktūros, žalos prevencijos ir konkrečių probleminių atvejų sprendimo svarbą. Medžiotojų organizacijų atstovai šiam požiūriui nepritarė, kėlė klausimus dėl naudojamų duomenų ir kitų šalių praktikos pritaikymo Lietuvoje.
Susitikimo pabaigoje ministerija patvirtino ketinanti laikytis siūlomo 318 vilkų limito. Kartu nurodyta, kad pastabos dėl mėginių rinkimo, apsaugos plano ir kitų reikalavimų bus aptartos su mokslininkais. Ministerija taip pat išsakė ketinimą dažniau susitikti su medžiotojų bendruomene ir tęsti šių klausimų svarstymą.
Parašykite komentarą