Blog

  • TAURO RAGAS 2015 08 22

    TAURO RAGAS 2015 08 22

    Laidoje „Tauro ragas“ kartu su medžioklės žinovais analizuosime, kur ir kaip geriausia medžioti. Kartu su ginklininkais mes patarsime, su kuo ir kaip tai daryti. Teoretikų patarimus išbandysime praktikoje.

  • Už neteisėtai sumedžiotą stirniną tūkstantinė bauda

    Už neteisėtai sumedžiotą stirniną tūkstantinė bauda

    Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai, gavę operatyvios informacijos, Biržų rajone Slyžių kaime sulaikė šio kaimo gyventoją B.U. Kaimo gyventojas vienos gražios dienos vakare netoli savo namų, vedamas medžioklės aistros, neteisėtai sumedžiojo suaugusį stirnos patiną. Medžiotojo nuotykiai baigėsi Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu, kur jam buvo paskirta 868  eurų bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams bei graižtvinio šautuvo konfiskavimu. Jam taip pat teks atlyginti ieškinį 1593,55 eurų už gyvajai gamtai padarytą žalą.

    Neteko paskanauti žuvies ir dviems Kupiškio rajono, Skapiškio seniūnijos, Kreipšių kaimo gyventojams T. R. ir A. L., kurie Mituvos ežere ties Kreipšių kaimu buvo užmerkę du statomus tinklus. Neilgai teko laukti į tinklus pakliuvusių žuvelių, mat pareigūnai sumaišė jų planus ir anksčiau paprašė ištraukti draudžiamus žvejybos įrankius iš vandens, todėl ir žala, padaryta vandens gyvūnijai tik 65,58 eurai. Brakonieriams paskirtos administracinės baudos po 144 eurų, konfiskuoti abu statomi tinklai.

  • Anglų sportingas tiks visiems

    Anglų sportingas tiks visiems

    Šaulių rikiavimasis anksti ryte, instruktažas, skubėjimas, vertinantis aplinkinių žvilgsnis, jaudulys dėl savo rezultato, bloga nuotaika, ilgas laukimas – visa tai yra neigiamos asociacijos, susijusios su klasikinėmis šaudymo varžybomis, nepaisant disciplinos. Anglų sportingo formatas yra visiškai kitoks, neformalus ir laisvas požiūris į gyvenimą. Idėja iš pradžių pasiskolinta iš varžybų formato, kuris gerai žinomas Didžiojoje Britanijoje, todėl ir vadinamas anglų, o ne prancūzų ar vokiečių sportingu. Idėja paprasta – šaulys gali suspėti į kelerias varžybas per vieną dieną ar savaitgalį. Taip pat gali kelis kartus šaudyti pagal tą pačią programą toje pačioje šaudykloje. Dar ši disciplina nuo kitų, klasikinių, skiriasi tuo, kad joje labiau pabrėžiami pakartotiniai dubletai (du vienu metu ar iš eilės paleidžiami taikiniai) kiekvienoje šaudymo vietoje, absoliuti laisvė renkantis savo šaulių grupę, šaudymo vietą ir eilės tvarką. Taip pat nėra jokių apribojimų ginklo pozicijai prieš taikinio šaukimą. Paties pasirinkta kompanija, demokratiškos taisyklės ir šaudymo ritmas labiau atpalaiduoja šaulį ir leidžia mėgautis puikiu sportu be streso.

    Entuziastų pradėtą sekmadieninį maratoną galima pamatyti shootingclub.lt. Ši idėja buvo tokia intriguojanti, kad šiemet ir Latvijoje šaudymo sporto entuziastai, susivieniję po prekės ženklu X-Sporting.lv, pradėjo eksperimentuoti su šia mintimi, ir jau surengtos pirmosios varžybos, tačiau latviams dar reikia įsibėgėti.

    Nupasakosiu pagrindinę anglų sportingo idėją. Sekmadienio rytas, jūs išsimiegate, pavalgote pusryčius ir nutariate praleisti dieną šaudykloje. Įprastu režimu viskas jau būtų pavėluota, bet ne tada, kai kalbama apie sekmadieninį maratoną. Viskas tik prasideda. Imate šautuvą ir važiuojate į šaudyklą, kur vyksta renginys. Atvykę kad ir antrą valandą, pasirenkite, kiek taikinių serijų šaudysite, kiek kartų, ir pirmyn! Galima pradėti nuo 50 taikinių programos, taip apšilti ir pereiti prie 100 taikinių. Galima ir iš karto pradėti varžybomis. Atsižvelgiant į šaudyklos galimybes, įrengiamas konkretus šaudyklos vietų skaičius. Kiekvienoje tokioje vietoje būna po vieną dvi taikinių mašinas arba prie dviejų taikinių paleidimo mašinų įrengta keletas šaudymo vietų įvairiais kampais, kad būtų galima šaudyti tuos pačius skraidančius taikinius iš įvairių nuotolių ir iš kito kampo. Šaudymo vietų nereikia apeiti eilės tvarka nuo pirmos iki paskutinės. Tam, kad nesusidarytų eilės, galima šaudyti bet kokia seka – tuo metu laisvoje vietoje. Žinoma, vyksta įskaita, bet, jeigu netenkina pirmos serijos rezultatai, galima šaudyti iš naujo – bendrojoje įskaitoje bus įskaitoma geriausia serija. Per kelis etapus pagal įvairias kategorijas išaiškinami geriausi šauliai: medžiotojai atskirai, sportininkai – pagal savo konkurenciją.

    Ir, taip, anglų sportingas iš tiesų yra medžioklinio šaudymo disciplina, nes pamėgdžiojami įvairių medžiojamų paukščių skrydžiai, taip pat kiškio bėgimas. Pasitaiko tokių taikinių kombinacijų, kokių nebūna kitose disciplinose. Dėl to šaudymo patirtis tampa labai įdomi ir įvairi. Prieš ančių medžioklės sezoną tai yra fantastiškas būdas apšilti, šaudant į skraidančius taikinius.

    Šauliams sportininkams anglų sportingo rungtynės yra puiki galimybė pasitreniruoti prieš rimtas varžybas. Reitingavimas yra puikus varžybų elementas tiems, kuriems to reikia.

    – Šaudymo legenda skirta ir medžiotojams, ir sportininkams. Paprastai medžiotojams duodama palengvinta versija.

    – Tai puiki galimybė linksmai praleisti sekmadienį draugų kompanijoje, šaudant savo malonumui.

    – Anglų sportinge nėra teisėjų, kiekviena komanda specialiame protokole įrašo savo rezultatą. Žinoma, sportinė dvasia neleidžia būti nesąžiningam.

    – Jeigu šaulių daug, dienos pabaigoje gali pritrūkti lėkščių. Tada jas reikia surinkti.

    – Anglų sportingas yra medžioklinio šaudymo disciplina, nes imituoja įvairias medžioklės situacijas.

    – Čia susitinka ir medžiotojai, ir geriausi šauliai. Iš kairės – Virgilijus Grybė, šaulys, garsinantis Lietuvos vardą pasaulyje.

    Sekmadieninio maratono idėjos autorius Vidas Silvestravičius.

    IMG_6272Sodyba Medžiotojų sostinė kaip kaimo turizmo sodyba ėmė veikti 2006 metais. Pateisindamas sodybos pavadinimą visada norėjau aplink ją sukurti medžiotojams meką, kur jie galėtų gerai leisti laiką. Siekiamybė buvo šalia sodybos įrengti šaudyklą, teikti šaudymo pramogas sodybos svečiams. Norėdamas išsiaiškinti, kaip organizuojamas šis verslas, pasisemti gerosios praktikos, 2012 metais dvi savaites keliavau po Angliją. Tikslas buvo aplankyti kuo daugiau šaudyklų, sudalyvauti vietiniuose turnyruose, susipažinti su šalies, turinčios giliausias šio užsiėmimo šaknis, tradicijomis. Mėgėjiškai lėkštes šaudau nuo 2001 metų, taigi turėjau galimybę palyginti Lietuvoje esančias šaudyklas ir rengiamas varžybas su anglų praktika.

    Taigi apie esminis skirtumus. Pirmiausia, įspūdį palieka mastai. Anglijoje yra dvi pagrindinės lėkštelių šaudymo federacijos, viena jų, CPSA (Molinių lėkščių šaulių asociacija), vienija per 50 000 šaulių… Įvairaus dydžio šaudyklos prie kiekvieno miestelio, vien apie Londoną priskaičiavome apie 30 šaudyklų, šaudoma be laisvadienių, šaudyklose nuolat pilna žmonių net ir darbo dienomis, šaudo vaikai, kuriems vos aštuoneri metai, neįgalieji vežimėliuose, senjorai, kuriems šaudyklose yra elektromobilių, nes be jų jie sunkiai įveiktų distancijas tarp šaudymo vietų. Jausmas toks, kad šaudo visi, kas tik ten gyvena. Antras įsiminęs dalykas – šaudyklų paslaugų kainos. Jos nebuvo reikšmingai didesnės, palyginti su tuo metu Lietuvoje buvusiomis šaudyklų paslaugų kainomis, o šovinių kainos buvo tokios pat kaip ir pas mus. Trečias dalykas, kuris reiškė didelį kontrastą tarp Anglijos ir Lietuvos, tai atmosfera varžybų metu, jų organizavimo filosofija ir šaulių bendravimas. Lietuvoje dažnos varžybos vykdavo siaurame šaulių rate, kuris mažai keičiasi, yra aiškūs lyderiai ir vienas kitas naujokas. Be abejonės, varžybos – tai lyderių aiškinimasis, bet ten mačiau daug besišypsančių šaulių, kurie džiugiai sveikindavo nugalėtoją ir nesigrauždavo dėl to, kad tą kartą jiems ne taip gerai pasisekė. Varžybos Anglijoje pirmiausia yra šventė, pramoga, pagarba pradedančiajam ir džentelmeniškumas įvairiose situacijose. Pas mus to labai trūko ir trūksta dar šiandien, vis dar bandoma siekti pergalių bet kokia kaina ir nervinamasi, kai to nepavyksta pasiekti, iš to kyla įvairių intrigų ir pykčio, šaudymas praranda žavesį.

    Varžybos šioje šalyje organizuojamos taip, kad būtų patogu šauliui – dažnai nereikalinga išankstinė registracija, nereikia už startą mokėti iš anksto, nebūtina laukti varžybų pabaigos, rezultatus pasižiūri internete vakare. Teko dalyvauti varžybose, kurios vyko 4 dienas dėl didelio dalyvių skaičiaus, nes dalyvavo apie 1 000 šaulių! Šauliai apdovanojami pagal įvairias kategorijas, kurių ypač daug: AAA, AA, A, BB, B, C, D, Junior, Ladies, Veteran, Super Veteran ir t. t. Reitingavimas vyksta du kartus per metus. Kiekvieną savaitgalį vyksta po 3–5 turnyrus, gali pasirinkti sau patinkančią šaudymo rungtį, arčiausiai gyvenamos vietos vykstančias varžybas, varžybas, kuriose didžiausias prizinis fondas, klubų organizuojamas tęstines varžybas (taškų kaupimas visus metus dėl įsteigto pagrindinio prizo) ir… nuvykti ten sudalyvauti tada, kai galėsi (pvz., po pietų, kai nelyja). Vieną sekmadienį su draugais sugebėjome sudalyvauti trejose skirtingose varžybose skirtingose šaudyklose. Žodžiu, viskas daroma dėl šaulio, viskas dėl gero laiko. Šito nebuvo Lietuvoje, tą atmosferą siekiau parsivežti ir įgyvendinti pas mus. Taip gimė Sekmadieninis maratonas – tęstinės varžybos, trunkančios visus metus. Varžybų principas – šaulys dalyvauja sekmadienį vykstančiose varžybose, kur išaiškinami tos dienos nugalėtojai pagal 5 kategorijas, o jo surinkti taškai sumuojami ir metų gale išrenkami visų metų taikliausi ir daugiausiai taškų surinkę šauliai, jie laimi solidžius prizus. Pirmosiose varžybose 2012 metais dalyvavo 7 šauliai, dabar kaskart susirenka 50–70 dalyvių. 2012 m. sekmadieninių varžybų maratone dalyvavo 116 šaulių, 2013 m. – 236, 2014 m. – 282, atitinkamai startų per metus 2012 m. buvo 293, 2013 m. – 936, 2014 m. – 1 255. Kuo ypatingos šios varžybos ir kodėl turi pasisekimą? Pirmiausia, angliška filosofija – varžybos yra šventė, tai geras laikas, tai gera treniruotė, bendravimas su kolegomis ir tik paskiausiai – kelintas aš iš dalyvių ir ką laimėjau. Dėl to ir varžybų nuostatai, taisyklės tokios – į varžybas šaulys gali atvykti jam patogiu laiku nuo 10 iki 15 val., nedidelis starto mokestis, nedideli, tačiau nuolatiniai ir motyvuojantys apdovanojimai kiekvienai šaulių grupei kiekvieną kartą. Šovinių už gerą kainą galima įsigyti vietoje, nebūtina iš vakaro lėkti į parduotuvę ar brangiai pirkti iš varžybų rėmėjų varžybų dieną, kaip dažnai pas mus pasitaiko. Varžomasi savo lygmens kategorijoje, medžiotojai, mėgėjai atskirti nuo nuolat besitreniruojančių šaulių, todėl nėra didelio kontrasto tarp lyderių, kaskart gali tapti nugalėtoju. Galima pasirinkti dalyvauti 50 ar 100 taikinių varžybose (tai ypač svarbu medžiotojams, mėgėjams, kuriems ir 50 taikinių yra daug). Taikiniai (užduotys) kiekvieną kartą vis kitokie, todėl kaskart atvykęs randi kažką naujo. Šaudykloje gali papietauti, išgerti kavos, su draugais išsikepti atsivežtų šašlykų. Tai yra viskas, ko reikia geram laisvalaikiui. Pati šaudymo varžybų užduotis yra paremta angliško sportingo principu, kuris yra ypač populiarius Anglijoje. Pagal sportingo varžybų taisykles, 100 taikinių užduotis parengiama 10 aikštelių, kiekvienoje šaunant po 5 vienodus dubletus, pvz., A+B, A+B, A+B, t. y. 2 mašinėlės, 2 trajektorijos. Šis formatas ypač efektyvus kaip treniruotė, nes šaulys, nesuprantantis taikinio, gali jį kartoti, bandyti nušauti kitoje vietoje ar kitaip. Tam, kuriam sekasi nušauti taikinį iš pirmo karto, reikia išlaikyti koncentraciją ir tai padaryti 5 kartus, o tai irgi gana sudėtinga. Man penki vienodi dubletai vienoje šaudymo vietoje pasirodė nuobodoka, todėl, kaip draugai juokauja, sukūriau Lithuanian sporting taisykles: taikiniai, kaip ir pagal anglų sportingo taisykles, šaudomi iš skirtingų vietų, su skirtingomis užduotimis, tačiau šaudymo vietoje užduotis paprastai formuojama taip: A (2 šūviais), B (2 šūviais), A+B, B+A. Toks formatas leidžia šauliui dviem šūviais pajausti pirmą kartą matomą taikinį, vėliau jį numušti skirtingose dubletų situacijose. Manau, tai ne taip nuobodu ir treniruotės forma yra tobulesnė.

    Nuolat didėjantis dalyvių skaičius varžybose, dvigubai išaugęs mūsų federacijos narių skaičius ir apskritai pakilęs šaudymo rezultatų lygis leidžia manyti, kad einame teisingu keliu. Visiems, mėgstantiems lėkštelių šaudymą, rekomenduoju nuvykti bent savaitei į Angliją, jei to negalite padaryti – atvykite pas mus, nes dalį Anglijos perkėlėme čia.

    Šaltinis: Žurnalas „Medžioklė”

    Kopijuoti ar kitaip platinti čia pateiktą turinį be mūsų su tikimo DRAUDŽIAMA!

  • Nauji medžioklės reikalavimai šernų kiekį sumažins perpus

    Nauji medžioklės reikalavimai šernų kiekį sumažins perpus

    Nepavykstant sustabdyti jau antrus metus Lietuvoje plintančio afrikinio kiaulių maro, Maisto ir veterinarijos tarnyba sugriežtino medžioklės reikalavimus, kad iki 2017 metų balandžio šernų populiacija būtų sumažinta maždaug perpus – iki 25 tūkst.

    Kiek Lietuvoje iš tikrųjų yra šernų – skaičiavimai skirtingi. Esą per pastaruosius metus jų sumažinta iki 24 tūkst. Medžiotojų skaičiavimu, dabar šių žvėrių yra 40 tūkst., Maisto ir veterinarijos tarnybos teigimu jų gali būti ir 60-80 tūkst.

    „Medžiotojų būreliai kiekvieną mėnesį turės duoti ataskaitą aplinkos apsaugos agentūroms, mūsų tarnybos padaliniams, kiek nušauta žvėrių pagal lytį, kiek patelių nušauta. Darom žingsnius Europos Komisijoje (EK), kad būtų skatinami medžiotojai už patelių sumažinimą ir kritusių šernų radimą“, – sako Maisto ir veterinarijos tarnybos direktorius Jonas Milius.

    Medžiotojai sako, kad perpus sumažinti šernų sunku. Daugiau jų sumedžioti esą padėtų naktiniai taikikliai, kuriuos kritikuoja gyvūnų teisių gynėjai, o įteisinti siūlo Maisto bei veterinarijos tarnyba.

    „Reikia mažinti vilkų populiaciją, nes jie šernus vaiko dešimtimis kilometrų“, – tikina Medžiotojų ir žvejų draugijos pirmininkas Bronius Bradauskas.

    Kiaulių augintojai skundžiasi, kad ne visada pavyksta prisikviesti medžiotojus, jog šie nušautų užkratą nešiojančius šernus. „Nenorime reguliuoti, kaip medžiotojams nušauti šerną, bet pagrindinis susitarimas, kad kritusius šernus reikėtų rasti ir pašalinti, o suradęs ir pranešęs žmogus gautų už tai atlygį“, – kalba Kiaulių augintojų asociacijos prezidentas Algis Baravykas.

    EK prašoma lėšų skatinti medžiotojus ir kitus miškų lankytojus pranešti tarnybai apie kritusius šernus. Kitų metų sausį-vasarį bus atliekama šernų apskaita. Kad ji būtų kuo tikslesnė, šiuos gyvūnus skaičiuos medžiotojai, miškininkai ir veterinarijos specialistai.

    Šaltinis: www.grynas.lt

  • Kas tas vachtelis?

    Kas tas vachtelis?

    Nedidelis, neįnoringas šuo vachtelis turi pašaukimą įtikti daugeliui. Ar tai būtų daug patirties dar neturintis medžiotojas, negalintis ar nenorintis laikyti didelio medžioklinio šuns, nes neturi galimybių medžioti laukuose su vižlu, ar mieste, nuomojamame bute, gyvenantis medžiotojas, bijantis laikyti didelį šunį, ar kalnų medžiotojas, kuris vienišas savaites praleidžia atokioje kalnų trobelėje, o maistą sau ir šuniui turi užsinešti ant savo pečių, ilgas valandas keliaudamas per kalnus.

    Rudolfas
    Rudolfas Friešas

    Visi jie randa vachtelyje mažą medžioklės draugą – neišrankų, nereikalaujantį daug vietos ir lengvai prižiūrimą.
    Tais mano gyvenimo metais, kai tekdavo daug keliauti, mano naujųjų šeimininkų būdavau sutinkamas kreivais žvilgsniais, nes su manimi atkeliaudavo ir 2 ar 3 šunys. Bet per labai trumpą laiką mano šunys (aišku, gerai išauklėti) tapdavo naujos šeimos numylėtiniais, o aš turėdavau daug vargo, kad šunys nebūtu jų per daug lepinami. O kada man tekdavo vėl iškeliauti, dėl mano šunų dažnai būdavo liejamos ašaros. Šunys būdavo taip prisimeilinę, kad man nenorėdavo leisti jų pasiimti. Štai tokie tie vachteliai.

    Ir tie laimingieji medžiotojai, kuriems šuns pašaras ir jo gyvenamoji vieta neturi didelės reikšmės, turėtų su malonumu rinktis vachtelį. Žinoma, jeigu jie turi tinkamus plotus ir tinkamą vachteliams darbą. Medžiodamas miške su būreliu varančiųjų šunų be abejonės pasieksi daugiau, nei tam naudodamas vižlus. Tačiau net ir ten, kur vižlas būtų nepakeičiamas, vachtelis visada randa savo vietą šalia didesniųjų brolių ir gali užsidirbti sau duoną kaip paukščių aportuotojas, kraujasekis ar kaip vandens medžioklės ir varymo šuo.
    Jeigu šiandien dar reikia įrodymų apie vachtelių tinkamumą medžioklei, nereikėtų netgi rodyti jų puikių egzaminų rezultatų. Pakaktų tos aplinkybės, kad ši veislė, nors ilgus metus buvo apleista savo draugų bei visų ignoruojama, tarp jų – ir sporto kinologų, dabar po truputį, bet užtikrintai plinta tarp medžiotojų. Tačiau dar ir dabar vachtelis daugeliui medžiotųjų yra nežinomas.

    1_w
    Rudolfas Friešas su savo veislyno „Vom Klosterhof“ vachtelhundais. Praėjusio šimtmečio 20-ieji metai.

    Laimei, iki šių dienų vachtelių neištiko graudus ir pražūtingas kai kurių mažų ir gražių šunų veislių likimas. Kaip, tarkim, taksų, kurie ne medžiotojų rankose tapo grynais salonų ir parodų šunimis. Vachtelių veisimas ir šiandien išliko tik medžiotoju rankose – taip turi ir privalo likti. Veisėjų didžiausias tikslas turi būti tai, kad veisimui būtų naudojama tik grynai tipiška ir medžioklei tinkamiausia medžiaga, šuniukai būtų parduodami išskirtinai tik medžiotojams, o jeigu tokios galimybės nėra, šuniukus reikėtų medžiotojams atiduoti veltui. Tie, kurie elgiasi kitaip, kenkia medžioklinių šunų veislėms ir tokių žmonių reikėtų visomis priemonėmis ir būdais prie šių veislių neprileisti.

    Vachtelis nėra parodų šuo – jis gryniausias medžioklinis šuo. Vargu ar yra kitas toks šuo, kuris būtų darbštesnis ir visapusiškesnis už vachtelį. Medžiotojas, kuris turi supratimą apie šuns darbą ir kuriam reikia aistringai medžiojančio ir atsparaus visokioms oro sąlygoms šuns, dirbančio vandenyje, miške, krūmynuose ir nendrynuose, bus labai nustebintas, kiek visko šitame šunelyje slypi.
    Aš maniau, kad daugiau kaip per 14 metų, tiek laiko medžioju tik su vachteliais visuose įmanomuose medžiokles plotuose, pradedant nuo aukštų kalnynų ir baigiant lygumų pievomis ir laukais, būsiu išnaudojęs visas vachtelių galimybių ribas. Bet jie vis nenustoja mane stebinti naujais savo darbais.

    vachtelhundas
    Wanda vom Wachtelsten

    Mano vachteliai, įveikdami gilų sniegą ir alinantį kelią, lydėjo mane aukštikalnėse medžiojant elnius ir gemzes. Jie su pavadėliu vedė mane sužeisto elnio ar stirnino kraujo pėdsaku, valandų valandas persekiojo į koją ar į vidurius sužeistą elnią, galiausiai po kelias dienas trukusių paieškų nuvesdavo mane prie grobio. Sužeistus stirninus surasdavo ir sustabdydavo, sužeistą lapę persekiodavo ir pribaigdavo. Valandomis persekiodavo lengvai sužeistą zuikį ir paviję atnešdavo man arba mane nuvesdavo prie laimikio. Teterviną, kuris pašautas nusklęsdavo į rūke skendintį durpyną, jie surasdavo ir man atnešdavo. Jau sutemus miške sugaudavo dar bėgiojančią sužeistą slanką, kaip ir fazaną kukurūzų laukuose ar kurapką bulvienoje. O antis, nukritusias į nendryną, tempdavo iš ledinio vandens.
    Medžiodamas vienas su šiais šunimis jiems varant sumedžiojau nesuskaičiuojamus kiekius zuikių ir lapių, fazanų ir kurapkų. Jie sėlina, kai aš sėlinu. Jie atsigula, jeigu aš sustoju. Jie išduoda man visus gyvius, kurie tūno tankmėje. Jie būna su manimi, kai aš su savo šiurkščiaplaukiais foksterjerais iš olų veju lapes ar barsukus, lemiamu momentu ateidami man į pagalbą.

    Jie gali dienomis išbūti paguldyti prie mano kuprinės, dviračio ar sumedžioto žvėries. Jie lipa su manimi kartu į bokštelį. Jie keliauja traukinio vagono daiktų lentynoje, supakuoti kuprinėje. Man važiuojant dviračiu jie kiekvieną dieną nubėga daug kilometrų šalia. Medžiotojų namelyje jie su manimi dalijasi miegama vieta. Einant naktį mišku jie aploja kiekvieną sutiktą, įtartiną asmenį. Jie saugoja mano namus ir kiemą. Jie prisimeilina net prie šunų nemėgstančių žmonių. Pasiklydę miške po nesėkmingo žvėrių gainiojimosi jie be kelio ar takelio parbėga namo.
    Visiškai nežinomuose miško plotuose stygos tiesumu atbėga į mano stovėjimo vietą, jei nusprendžia nutraukti nesėkmingą paiešką. Jie puikiai supranta, kad medžiojant man vienam, kiškį ir lapę jie turi teisę vaikyti tik tol, kol aš nepajudu iš savo stovėjimo vietos. Kirtę mano šviežias pėdas jie iškart nutraukia medžioklę ir grįžta pas mane.
    O kaip greitai jie visiškai svetimuose plotuose suranda tūnantį žvėrį, suvokia, kaip ir kur juos reikia varyti! Ir kaip greitai kalnuose pripratę medžioti šunys persiorientuoja į fazanų medžioklę laukuose ar ančių medžioklę prie vandens. Tą puikiai padaro net visiškai jauni šios veislės šuniukai!
    Tiesą sakant, aš nežinau, ar būtų galima išgalvoti visapusiškesnį, darbštesnį ir aistringesnį medžioklinį šunį, jeigu mes neturėtume vokiečių vachtelhundo.

    3_w
    „Vom Klosterhof“ vachtelhundas prie surastos stirnino

    Aš turėčiau parašyti storą knygą, jei norėčiau sutalpinti visus jų žygdarbius, o juos surašęs turėčiau bijoti, kad daugelis žmonių, kurie nežino šitų šunų, gali mane apkaltinti melu. Nes mirtinai pėdas „laikantis“ šuo, kantrus ir medžioklei aistringas vachtelis, dažnai padaro tokių dalykų, kad man pačiam nesinorėtų patikėti, jeigu nebūčiau matęs savo akimis ir, aišku, nebūtų galima pasakoti kitiems, jeigu nebūtų liudininkų.
    Tačiau, suprantama, vachtelis nėra koks vunderkindas ar mašina. Iš puikius duomenis turinčio šuns jis gali tapti tikru bestija, jei gaus niekam tikusį šeimininką!

    Grubus šeimininkas padarys iš jo baikštų šunį, per švelnus šeimininkas padarys iš jo nepaklusnų valkatą, skerdikas (be saiko šaudantis medžiotojas) padarys iš jo be perstojo stirnas vaikantį šunėką.
    Būtent vachteliui, kurio pagrindinė vertė yra universalumas, reikia ne pusėtino, bet tikro vedlio ir medžiotojo. Tokio, kuris iš vachtelio gali išgauti viską ir gali milžinišką šio šuns aistrą medžioklei nukreipti reikiama linkme.
    Ramaus būdo vižlą gali suvaldyti ir visai nepatyręs medžiotojas, o kokį storžievį šunį galima ir su lazda ar koja paauklėti mandagumo.

    2_w
    Rudolfas Friešas su kolegomis vachtelhundų bandymuose. 1911 m. spalio 20 d. Riegelne, Vokeitijoje.

    Tačiau – taip nieko nepasieksite su vachteliu. Ir seilėtas švelnumas, ir kariškas muštras – ne vachteliui.
    Bet tas, kuris su meile ir supratimu prisijaukina šiuos aistringus medžiotojus, kas išmano, kaip visapusiškai juos mokyti, kas turi medžioklės plotus su miškais, laukais ir vandenimis – tam tikrai bus sunku surasti geresnį šunį už mažąjį vachtelį.

    *Rudolfas Frešas (Rudolf Frieβ, 1881–1965 m.) – iškilus vokiečių miškininkas, medžiotojas ir kinologas. Parašė dešimtis knygų apie medžioklę ir medžioklinius šunis. Labai daug dirbo kuriant vokiečių medžioklinių terjerų, Bavarijos kalnų pėdsekių, bet daugiausiai – vokiečių vachtelhundų veisles, dar vadinamas –„vachtelių tėvu“. Straipsnis „Kas tas vachtelis?“ parašytas 1921 m.

  • Nuomonė – naktinio matymo taikikliai pagerins šūvio kokybę

    Nuomonė – naktinio matymo taikikliai pagerins šūvio kokybę

    Po seimo pritarimo leisti medžioklėje naudoti naktinio matymo taikiklius, ši tema tapo viena aktualiausių pastaruoju metu.

    Man pačiam teko išgirsti daugybę nuomonių už ir prieš, ir visos jos buvo argumentuotos, tačiau paskaičius kai kuriuos straipsnius populiariuose visuomenės informavimo portaluose susidaro įspūdis, kad kažkas stengiasi būti „madingas“, kitas aplamai nežino apie ką kalba, o trečias išviso šerno gyvo nėra matęs.

    Taigi pasistengsiu ir aš trumpai išdėstyti savo nuomonę apie naktinio matymo taikiklių naudojimą šernų medžioklėse. Esu medžiotojas jau daugiau nei 10 metų ir apie šernų medžiokles tikrai žinau ne iš filmų ar pasakojimų.

    Aš asmeniškai esu už naktinio matymo taikiklių naudojimą medžioklėse ir nelabai suprantu ko dauguma oponentų mato naktinio matymo taikiklius kaip kažkokią didelę naujovę ir baidosi jų kaip velnias kryžiaus? Paprasčiausia tiesa yra ta, kad ne naktinio matymo taikiklis nuleistuką nuspaudžia, o medžiotojas! O spausti ar nespausti, čia jau kiekvieno medžiotojo asmeninis reikalas. Aš asmeniškai šernų medžioklėje dažnai pasvarstau ar sumedžioti šerną, ar paleisti, o yra ir tokių medžiotojų kurie dreba pamatę šerną ir negali nenuspausti nuleistuko, bet čia juk jau kiekvieno medžioklės klubo ar būrelio reikalas kaip jie veda savo medžioklės ūkį.

    Dar vienas populiarus oponentų argumentas – brakonieriai iššaudys viską kas juda! Mielieji, ar Jūs apsimetinėjat, ar kas Jums yra? Tie brakonieriai, kurie iš to gyvena, važinėja su 3 kartos naktinio matymo priedėliais ant optikų ir su termovizorius ant kaklo, o jus sėdinčius bokšteliuose mato iš kilometro ir tik Jūs apie tai nieko net nenumanot! Jei kalba eina apie baimes dėl nustatytos jūsų vidinės tvarkos nesilaikymo medžioklės klubų ar būrelių viduje, tai jau čia Jūsų pačių reikalas kaip tvarkysitės savo kieme.

    Taigi, apibendrinant mano nuomone yra tokia, kad naktinio matymo taikikliai pagerins medžioklės kokybę, mažiau bus sužeistų šernų ir šūviai bus humaniškesni ir labiau užtikrinti.

    Naktinio matymo taikiklis nenuspaus nuleistuko, jis tik padės Jums įsitikinti ir prireikus atlikti užtikrintą šūvį. Viskas juk priklauso nuo Jūsų, gerbiami kolegos medžiotojai!

    Autorius: Deividas Staponkus

  • Etikos sargai tarė žodį dėl Seimo narių medžiotojų

    Etikos sargai tarė žodį dėl Seimo narių medžiotojų

    Seimo Etikos ir procedūrų komisija (EPK) nemato interesų konflikto, jei dėl leidimo medžioklėje naudoti naktinius taikiklius balsuos ir Seimo medžiotojai.

    „Priėmėme sprendimą, kad nėra būtinybės nusišalinti, bet kiekvieno sąžinės reikalas, kaip balsuoti. Komisija neįžvelgė, kad būtų nusižengimas interesų derinimui, nes tokiu atveju Seimo nariai negalėtų balsuoti nei dėl pensijų, kurie pensininkai, nei dėl švietimo, kurie dirbo tame sektoriuje“, – BNS sakė EPK narys Arminas Lydeka.

    Pasak jo, viešųjų ir privačių interesų konfliktas kiltų, jei už pataisas balsuotų Seimo narys, turintis akcijų medžioklės įrangos prekybos versle. „Jei Seimo narys turėtų akcijų įmonėje, kuri prekiauja naktinio matymo įranga, mes pripažintume, kad jis turi nusišalinti. Bet bendrai kaip socialinei grupei (nusišalinti nėra būtinybės) – niekas nevers nei pirkti (naktinių taikiklių), nei nepirkti, jei bus priimtas tas įstatymas“, – kalbėjo Seimo narys.

    Seimas ketvirtadienį padarė pertrauką prieš paskutinį balsavimą dėl Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pataisų, kad būtų etikos sargų išvada, ar sprendžiant klausimą gali dalyvauti medžiotojo bilietą turintys parlamentarai.

    Šaltinis: www.grynas.lt

  • Briuselyje užvirė diskusija, kiek iš tiesų Europai reikia vilkų

    Briuselyje užvirė diskusija, kiek iš tiesų Europai reikia vilkų

    Briuselyje užvirė aršios diskusijos, kokia turėtų būti Europos vilkų populiacija. Taip pat ieškoma atsakymų, ką daryti, kad vilkų žala būtų kuo mažesnė. 2015 metų rugsėjo 15 dienos rytą Europos Parlamento (EP) centrinio įėjimo prieigose vyravo žalia spalva. Medžiotojai sudarė daugumą susirinkusių į tarpdalykinės grupės „Biologinė įvairovė, medžioklė ir kraštovaizdis“ (angl. Intergroup Biodiversity, Hunting, Countryside) konferenciją, skirtą vilkų grįžimo į Europos landšaftus iššūkiams ir sprendimams. Kaip įžangos žodyje pasakė grupės prezidentas, Europos Parlamento narys Karl-Heinz Florenz, ES teritorijoje gyvenant mažiausiai 10000 vilkų ir vis dar augant jų skaičiui, sakyti „sveiki, vilkai“ jau nebėra adekvati reakcija. Vilkų grįžimas į tas vietas, kuriose jų nebuvo ilgai, sukėlė daug diskusijų. Galima sakyti, kad vilkai jau tapo simboliu klausimo, kaip žmonės turėtų elgtis su gamta ir kaip mūsų ekonominis bei sociologinis vystymasis turėtų būti suderintas su gamtos ir rūšių apsaugos reikalavimais.
    „Aš nenoriu šaukti „Vilkas!“, bet faktas tas, kad jie sugrįžo“ pradėjo pasisakymą EP narys Bendt Bendtsen: „Europos kontekste 2014 metais 12 vilkų Danijoje yra nepastebimi, tačiau ir šis skaičius sukėlė nerimą bei triukšmą. Šalis pasikeitė, todėl vilkai visai netinka jos tankiai žmonių apgyventose buveinėse. Kaip Europos Parlamento narys esu tikras, kad vilkų skaičius turėtų būti stebimas ir duoti pagrindą politiniams sprendimams ir kad Buveinių Direktyvos reikalavimai turi būti peržiūrėti, suteikdami daugiau galimybių vilkų populiacijos reguliavimui.“
    Panašu, kad raginimai saugoti nykstančią rūšį ir užtikrinti populiacijos gyvybingumą skirti ne šiai auditorijai ir ne vilkams. Gausėjančios vilkų, ūdrų, kormoranų ir bebrų populiacijos verčia ieškoti tokių būdų konfliktinių situacijų sureguliavimui, kurie tenkintų daugumą. Taip taip būtent daugumą – suinteresuotų pusių, ypatingai atsižvelgiant į vietos gyventojų pageidavimus. Dėl saugomų rūšių daromos žalos šalys-narės kreipiasi į Europos Komisiją, prašydamos peržiūrėtų jų statusą Buveinių Direktyvos (BD) atžvilgiu. Primenama, kad tą įgalinantis 19 BD straipsnis leidžia keisti saugomos rūšies statusą siekiant mokslinio arba techninio progreso, tačiau niekada nebuvo pritaikytas. Dauguma pasisakiusių vėliau tam pritarė.
    Baimę keliose Europos šalyse sukėlė migruojantys pavieniai vilkai, jauni patinai, kurie prarado žmogaus baimę. Žemutinės Saksonijos medžiotojų asociacijos prezidentas H. Dammann-Tamke pasisakymą pabaigė mobiliu telefonu iš važiuojančios mašinos nufilmuotais kadrais, kaip autostrados pakraščiu dienos metu linksmai bėga ir į fermas žvalgosi jaunas vilkas.
    Susirūpinimą kelia vilkų populiacijos augimo greitis tose šalyse, į kurias jie grįžo po ilgo laiko. Rytų Vokietijoje pirmieji vilkai pasirodė 2000 metais, po maždaug 100 metų pertraukos. 2005 buvo aptinkamos dvi vilkų grupės, o 2014 – jau 42 grupės. Plinta pavieniai patinai, kurie užima teritoriją, vėliau susiranda porą ir pradeda naują vilkų grupę. Vienas toks vilkas nuo Brėmeno pasiekė Olandiją, buvo stebimas šalia vaikų darželių, vėliau pateko po mašina autostradoje. Šie faktai apskriejo žiniasklaidą, sukėlė visuomenės nerimą ir pablogino vilkų priimtinumą daugelyje Vakarų Europos šalių.
    Vilkų populiacijos valdymo planą Vokietijoje pradėjo rengti medžiotojai – jie ir prisiėmė visą atsakomybę, tiek politinę, tiek ekonominę dėl vilkų daromos įtakos ekosistemoms, ūkiui ir dėl neigiamo visuomenės požiūrio. Vokietijoje jau registruoti 77 artimi vilkų ir žmonių kontaktai, taip pat 5-25 metrų atstumu nuo mašinų pasirodę vilkai. Saksonija – tankiai apgyventas kraštas su 8 milijonų žmonių populiacija, todėl kontaktai tokie dažni. Norint Vokietijoje išlaikyti gyvybingą vilkų populiaciją, svarbiausias uždavinys dabar yra rasti būdus, kaip padidinti jų priimtinumą visuomenėje. Medžioklė laikoma vienu iš tokių būdų, parodant visuomenei, kad populiacija kontroliuojama.
    Vokiečiai teigia, kad vilkai į šalį atkeliavo iš Lenkijos, tačiau genetinių tyrimų duomenys rodo jų ryšius ir su Baltijos populiacija.
    Didžiausios Vokietijoje gamtosauginės organizacijos NABU atstovas Eick von Ruschkowski pateikė keletą priežasčių, kodėl vilkai Europoje turėtų būti saugomi: (I) jų ekologija ir išskirtinis vaidmuo mitybos grandinėje, (II) vilkai yra vadinama skėtinė rūšis (angl. flagship species), taigi, svarbūs mokslui, ir (III) tarptautinė atsakomybė. Jis motyvavo tokiu teiginiu: kaip paaiškinti afrikiečiams, kad jie privalo saugoti dramblius, jei europiečiai nesaugo stambiųjų plėšrūnų.
    Apie konfliktus su žmonėmis von Ruschkowski, skirtingai nuo ankstesnių ir kalbėjusių po jo, pasisakė labai rezervuotai. Jis pabrėžė, kad po 1959 metų žmonių aukų dėl vilkų kaltės Europoje nebuvo. Jo nuomone, konfliktines situacijas labiausiai eskaluoja spauda ir kitos masinės informacijos priemonės. Klausimas, ar konfliktai yra tokio masto ir populiacijos priimtinumas visuomenei toks kritiškas, kad reiktų imtis reguliavimo priemonių. Šio teiginio palaikymui pateikti skaičiai, kad 80 proc. apklaustų vokiečių respondentų yra už vilkų grįžimą į šalies miškus, o 17 proc. – prieš, vilkų buvimą miškuose 56 proc. vertina teigiamai, o 12 proc. – neigiamai, ir tik 11 proc. vokiečių mano, kad vilkai pavojingi žmogui.
    Von Ruschkowski įvardijo didesnę problemą – vilkai pjauna gyvulius. Tai – konfliktiškiausia vilkų populiacijos valdymo vieta. NABU nuomone, spręsti problemą reikia kompensuojant savininkams nuostolius.
    Tačiau netgi šis NVO atstovas sutiko, jog Buveinių Direktyva turėtų įvertinti regioninius šalių skirtumus.
    COPA-COGECA (Naminių gyvulių augintojų asociacijos atstovo) Emmanuel Coste pasisakymą salė sutiko labai palankiai, nors būtent ši organizacija neseniai pasitraukė iš Intergrupės darbo, motyvuodama tuo, kad kalbama daug, o priemonių nesiimama. Jis sakė, kad iš 28 ES šalių fermeriai bent aštuoniose turi savo profsąjungas, todėl galės imtis ryžtingų veiksmų, nes toleruoti vilkų žalos toliau negalima. Tose vietose, kur yra vilkų, jų elgesys pasikeitė. Vilkai dažniau minta naminių, o ne laukinių gyvūnų mėsa, nes taip jiems lengviau. Toks pat dėsningumas stebimas ir JAV, kur vilkų populiacijos atsikūrė nelabai seniai. Europos šalyse beveik neliko galvijus prižiūrinčių piemenų, todėl gyvuliai lieka menkai saugomi. Esminiai momentai, akcentuoti šiame pasisakyme, buvo: (1) vilkų Europoje nebemažėja, (2) įvairiose šalyse didėja vilkų grupių skaičius, (3) vilkai sugeba įveikti visas taikomas naminių gyvūnų apsaugos priemones, jie puola dienos metu, todėl avys nebegali ganytis, (4) vilkų papjautų gyvulių skaičius didėja, (5) nedideliame ūkyje prižiūrėti nedideles bandas naktimis yra labai sunku ir neefektyvu ekonomiškai, (6) galvijų augintojai nėra žiaurūs vilkų atžvilgiu, tačiau reikia įvertinti, kad žalos atlyginimas nepadengia visų nuostolių, pvz., laiko sąnaudų auginant galvijus.
    Šios organizacijos atstovo siūlymai atrodo radikaliausiai: 1. leisti nuomonę dėl vilkų populiacijos valdymo Europoje pareikšti visiems žmonėms, 2. nuomonės turi būti vertinamos demokratiškai, tačiau reprezentatyviai, 3. Buveinių Direktyvos reikalavimai buvo suformuluoti prieš 40 metų, kai vilkų Europoje buvo daug mažiau. Bent jau dėl vilkų reiktų iš naujo aptarti BD reikalavimus, 4. vietiniai (kaimo) gyventojai turi turėti ne tik teisę dalyvauti priimant sprendimus dėl vilkų populiacijos valdymo, bet ir galimybę apginti savo reikalavimus. Slovakijos Žemės ūkio ir kaimo vystymo ministerijos atstovas Jozef Doczy trumpai papasakojo vilkų populiacijos valdymo ir apsaugos istoriją šalyje. Iki 1975 metų rūšis nebuvo saugoma, po to įsigaliojo medžioklės terminų reguliavimas. Nuo 1997 metų Slovakija prisijungė prie Berno konvencijos, o nuo 1999 metų nustatė medžioklės sezono ilgį (du mėnesiai ir 15 dienų), neribojant kvotos. 2013 metais ES Komisija Slovakijai davė pastabą dėl trijų vilko populiacijos valdymo aspektų – pirmiausia, dėl tarptautinio bendradarbiavimo stokos pasienio teritorijose, dėl vilkų medžioklės EB svarbos teritorijose, išskirtose vilkų apsaugai, ir dėl kasmetinės sumedžiojimo kvotos nebuvimo.
    Slovakija, atsakydama į Komisijos priekaištus, 2013 metais jau turėjo 79 teritorijas skirtas vilkų apsaugai, uždraudė medžioti vilkus pasienio teritorijose, uždraudė varymines vilkų medžiokles ir nustatė tvarką, kad kiekvieną sumedžiotą vilką turi apžiūrėti valstybės inspektorius. Tobulinami monitoringo metodai, šalis baigia parengti vilkų populiacijos valdymo planą.
    Per 1995-2015 metus vilkų paplitimas Slovakijoje padidėjo maždaug 10 proc., vilkai gyvena dviejuose regionuose – kalnuotose Alpių srityse ir lygumose, žemdirbystės zonoje Panonijoje. Populiacijos dydis – apie 300 individų pavasarį ir apie 600 individų po veisimosi. Nuo 1958 iki 2013 metų Slovakijoje buvo sumedžioti 3936 vilkai. Iš karto po naujų apribojimų medžioklei įvedimo sumedžiotų vilkų skaičius sumažėja žymiai, po kelių metų vėl atsistato. Kasmetinei kvotai nustatyti sudaroma ekspertų grupė.
    Slovakų atstovas paprieštaravo nuomonei, kad vilkas miške atlieka sanitaro vaidmenį. Jo nuomone, jau kuris laikas vilkai medžiodami nebūtinai pasirenka silpniausius individus, bent jau Slovakijoje jie neretai pjauna geriausios kokybės elnius. Tai tikrai nauji pastebėjimai.
    J. Doczy manymu, vilkų medžioklė visiškai atitinka Buveinių Direktyvos reikalavimus, nes vietos žmonėms leidžia jausti, kad ir jie turi galių (angl. Empowerment).
    Suomijos Žemės ir miškų ūkio ministerijos ministro patarėjas Sami Niemi teigė, kad iššūkiai vienodi visose šalyse, o sprendimai yra skirtingi. Suomijoje be vilkų yra dar trys plėšrūnų rūšys (lūšis, rudasis lokys ir ernis) ir visos jos per paskutinius 15 metų plinta. Didžiausia žala daroma Laplandijoje, kur mažai žmonių, tačiau laikoma daugybė puslaukinių šiaurės elnių. Tose vietose žala yra visiškai nepriimtina. Šiuo metu plėšrūnai padaro žalos už 8 milijonus eurų per metus. Vietiniai gyventojai pasijunta nebeturį jokios įtakos, jie negali valdyti savo namų ūkio ir planuoti dienos darbų.
    Kitos S. Niemi paminėtos plėšrūnų populiacijų valdymo problemos Suomijoje: (1) nelegali medžioklė, nes tik ja galima paaiškinti vilkų skaičiaus sumažėjimą nuo 2010 ir minimumą 2013 metais (120 individų), (2) vilkų šalininkų ir priešininkų nesugebėjimas rasti bendros kalbos ir kompromisų, (3) labai stipri, tačiau neretai klaidinga visuomenės informavimo priemonių įtaka – žurnalistai skelbia bet ką. Suomijoje bandoma spręsti problemas formuojant tokią nacionalinę politiką vilkų klausimu, kuri tolygiai įvertintų tiek ekologinę, tiek ir ekonominę bei socialinę plėšrūnų apsaugos puses. Negali būti apeinama vietos gyventojų nuomonė, nes tai jiems tenka nukentėti nuo vilkų ir keisti savo gyvenimo būdą. Beje, Suomijoje gyventojų nuomonę šiuo klausimu tiria nacionalinė tarnyba.
    Turbūt svarbiausi yra paskutinieji trys sprendiniai: (1) – minimalus gyvybingos populiacijos dydis Suomijoje (!) yra 25 vilkų grupės, (2) – populiacijos valdymo vienetas yra ne administracinis, o vilkų grupė ir jos užimama teritorija ir (3) – vienas populiacijos valdymo tikslų yra įtvirtinti vilko, kaip medžiojamojo gyvūno, vertę.
    Konferencijoje taip pat aptartos Vokietijos medžiotojų asociacijos ir Švedijos medžioklės ir laukinės gyvūnijos valdymo asociacijos pareiškimai (angl. positions). Kaip ir reikėjo tikėtis, tai buvo aštriausi, radikaliausi ir nekompromisiškiausi pareiškimai, reikalaujantys keisti ES politiką stambiųjų plėšrūnų atžvilgiu. Pirmiausia, pabrėžiama, kad labiausiai konfliktinės rūšys Europos Sąjungoje yra vilkai, kormoranai, ūdros ir bebrai (kurie vienose šalyse yra išnykę, o kitose – kenkėjai, darantys didelę žalą ūkiui). Visų šių rūšių apsaugos pagrindas yra Buveinių Direktyva, tačiau jos taikymas turėtų priklausyti nuo regiono. Diskusijos dėl BD keitimo vyksta jau seniai, todėl sprendimas turėtų būti priimtas greičiau.
    Pasisakymuose dar buvo pateikti keli faktai ir siūlymai, pavyzdžiui, vilkų populiacija turėtų būti valdoma taip, kad taptų priimtina ir vietos gyventojams. Priimant sprendimus, privalu įvertinti miesto ir kaimo gyventojų požiūrio skirtumus (miestiečiai visada yra perdėtai pozityvūs plėšrūnų atžvilgiu). Kompensacijos už vilkų padarytą žalą turėtų būti mokamos iš ES fondų kol nepasikeis politinės nuostatos (Rumunijos parlamento atstovo siūlymas).
    Suomijos medžiotojų draugijos atstovas buvo pats kategoriškiausias – vienintelis vilkų problemos sprendimas yra jų medžioklė, nes vilkų skaičius taip padidėjo tik dėl to, kad jie nemedžiojami. Suomijos medžiotojai mano, kad vilkams niekas negresia platesniu nei vienos šalies mastu – Rusijoje iš 50 tūkstančių kasmet sumedžiojama 15000, o populiacija vis tiek išlieka stabili. Latvijos atstovė pabaigė konferenciją retoriniu klausimu – ką ės vilkai, kai dėl afrikinio kiaulių maro 90 proc.šernų bus išmedžiota?
    Lietuvos kontekste reikėtų plačiau padiskutuoti apie kelis šio aukšto lygio susitikimo aspektus. Pirmiausia – apie demokratiją bet kurios rūšies populiacijos valdyme. Kai sprendimai priimami akivaizdžiu mažumos spaudimu, ignoruojant didesnės dalies nuomonę ar siekius, tai nėra normalu. Lietuvos medžiotojų ir, turbūt nesuklysiu, didelės kaimo gyventojų dalies nuomone, vilkų problema Lietuvoje nesprendžiama, arba sprendžiama netinkamai. Vilkų apsauga turėtų virsti populiacijos reguliavimu. Kodėl buvo patvirtintas toks planas? Galbūt daugumos nuomonė nebuvo išklausyta?
    Kalbant apie vilkų apsaugą, būtų pats metas prisiminti, kad Europa šią rūšį jau išsaugojo ir dabar diskutuoja ne apie apsaugą, o apie problemas ir jų sprendimą. Vilkų skaičius gali didėti labai greitai – Švedijoje jis auga 15 proc. per metus, Vokietijoje – iki 30 proc. Tiesa, toks eksponentinis augimas negali būti begalinis dėl maisto ir erdvės stokos, tačiau žmonėms nepriimtina situacija susidaro dar toli iki šių ribų pasiekimo.
    Trečia – raginimas saugoti stambius plėšrūnus, tarp jų ir vilkus, neretai būna tipiškas NIMBY („tik ne mano kieme“, angl. „not in my backyard“) sindromo pasireiškimas. Kaip taisyklė, nurodymus duoda kitiems tie, kurie savo laiku jų nesilaikė. Dramblius Afrikoje išsaugoti siekia aktyvistai iš tų šalių, kuriose maisto išmetama daugiau, nei reiktų išmaitinti visus žmones iš tų šalių, kuriose drambliai gyvena. Už vilkus dažniau pasisako miesto gyventojai, kurie jų nėra matę ir niekada nesusidurs iš arčiau.
    Ketvirta – Buveinių Direktyva nėra šventa karvė. Devynioliktasis BD straipsnis leidžia pakeisti (pritaikyti) saugomos rūšies statusą pritaikant techniniam ir moksliniam progresui, tačiau šis straipsnis niekada nebuvo panaudotas.
    Penkta – mokslo vaidmuo populiacijų valdyme. Mokslo reikšmę pabrėžė daugelis susitikimo dalyvių. Siūloma mokslo atstovams patikėti ne tik populiacijų valdymo priemonių planavimą, bet ir faktų surinkimą bei analizę, apskaitas, monitoringą ir tarptautinio bendradarbiavimo organizavimą. Mokslo vaidmuo svarbus jau vien dėl to, kad ne visada populiarioje spaudoje, pasisakymuose ir kt. pateikiami faktai atitinka tikrovę. Pavyzdžiui, von Ruschkowski teiginys apie tai, kad po 1959 m. dėl vilkų žuvusių žmonių Europoje nebuvo, yra neteisingas. Dėl pasiutusių vilkų žmonių aukų buvo netgi Latvijoje, o po 1950 metų 4 žmonės dėl vilkų užpuolimo žuvo Ispanijoje (Linnell ir kt., 2002).
    Paskutinis klausimas – o kokia kalba turi kalbėti dauguma, kad būtų išgirsta savo šalyje? Medžiotojai ilgą laiką teigė, kad žiemos metu vykdoma apskaita pagal pėdsakus vilkų populiacijos dydžio neįvertina. Pernai, prieš pat Naujuosius Metus Gamtos tyrimų centre kartu su Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija pradėjome neprofesionalaus mokslo projektą, skirtą vilkų, lūšių ir kitų plėšrūnų registravimui. Net nesitikėjome tiek informacijos apie vilkų ir lūšių stebėjimus ne žiemos metu, todėl apie Šilalės rajono vilkų skaičių pasisakyti galime pakankamai argumentuotai. Jų skaičius rajone yra didesnis, negu 2015 m. apskaitoje nustatyta dviejose gretimose – Tauragės ir Klaipėdos – apskrityse. Tiesa, duomenų apie kitus rajonus yra mažiau, tačiau projektą numatome tęsti bent kelis metus.
    Labai įdomu bus sekti Intergrupės naujienas, kurių ilgai laukti nereiks. Laplandijoje po poros mėnesių vyks panašus susitikimas, kuriame žadama arši ir konstruktyvi diskusija, spaudžiant Briuselį imtis vilkų problemos sprendimo iš esmės.
    Šaltinis: www.grynas.lt
  • Nuomonė. Ar reikia medžiotojams naktinių taikiklių?

    Nuomonė. Ar reikia medžiotojams naktinių taikiklių?

    Imituojant diskusiją, bet vienašališkai „stumiant“ ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pataisas, kuriomis naikinamas draudimas medžioti naudojant naktinius taikiklius, priartėjome prie finišo tiesiosios, bet manęs, kaip ir daugelio kolegų medžiotojų, neįtikina socialdemokratų B. Bradausko ir A. Salamakino argumetai, kad naktinių taikiklių įteisinimas padės tinkamai sureguliuoti šernų populiaciją ir galbūt sustabdys Afrikinio kiaulių maro plitimą. O kodėl nekalbama apie naktinių taikiklių žalą kitoms medžiojamoms rūšims, kurių populiacija tik dabar atsistato po beveik visiško išnaikinimo?

    Šiuos argumentus palyginčiau su žvejybinių tinklų įteisinimu žvejoti tik vienos rūšies žuvis, pavyzdžiui – karosus, nes karosai gali platinti karpiams ir kitoms daug vertingesnėms žuvims pavojingą ligą – aeromonozę, be to, jie ieškodami maisto rausia dugną, tuo pačiu ir drumsčia vandenį, o sudrumstame vandenyje nenorime maudytis nė vienas… Ar tai jus įtikina legalizuoti žvejybinius tinklus? Tarkim, jeigu taip, tai ar tinkluose bus gaudomi ir pagaunami tik karosai?.. Panaši situacija ir su naktiniais taikikliais…

    Kaip veterinaras, drįstu paneigti B. Bradausko teiginius, kad naktiniai taikikliai išgelbės Lietuvą nuo Afrikinio kiaulių maro. Manau, kad Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos ir Europos komisijos specialistų sudarytas priemonių planas, vykdomos biologinės saugos priemonės, medžioklės ir medžioklės plotuose esančių žvėrių dorojimo aikštelių priežiūra ir visas kartu taikomas prieminių kompleksas padės stabdyti šernams ir kiaulėms pavojingo viruso plitimą. Tad medžiotojams ir kiaulių augintojams belieka skrupulingai vykdyti rekomendacijas, užtikrinti, kad šios priemonės būtų įgyvendintos, nes tik taip galime padėti ekonomikai išvengti nuostolių, o kiaulėms ir šernams – AKM viruso ir mėsininkų su naktiniais taikikliais.

    Mėsininkų, nes medžiotojo terminas čia netinka. Juo labiau, kad naktiniai taikikliai Europoje legalizuoti tik Latvijoje, Čekijoje ir Jungtinėje Karalystėje, o kalbant apie medžioklės etiką ir kultūrą Lietuvoje, ji yra tik besiformuojanti ir labai trapi. Atsakingai medžioklės ūkyje besitvarkantys medžiotojai, besirūpinantys ne tik žvėrių populiacija savo medžioklės plotuose, bet ir aktyviai medžioklės tradicijas skiepijantys savo klubuose, semiasi patirties iš šimtametes tradicijas turinčių Vokietijos, Skandinavijos šalių ir net iš kaimyninės Lenkijos.
    Paprieštarausiu ir A. Salamakino šalininkams, kurie teigia, kad medžiojant su naktiniais taikikliais bus sužeidžiama mažiau žvėrių. Atsakysiu: be to, kad medžiotojas turi šauti tik įsitikines, kad pataikys ir jo šūvis bus mirtinas, daugelis medžiotojų patvirtins, jog paleidus šūvį į žvėrį šimto ir daugiau metrų atstumu net smulkias medžių šakeles ar žolių smilgas kliudžiusi kulka deformuojasi, pakeičia skriejimo kryptį ir nepasiekia tikėtinos šūvio vietos. Taip pat tikėtina, kad daugelis pirks pigesnius ir ne tokius kokybiškus taikiklius, per kuriuos praktiškai neįmanoma nustatyti gyvūno lyties, amžiaus, tiksliai įvertinti dydžio, bet ir sunku atskirti atskiras gyvūnų rūšis. Taigi akivaizdu, kad nemirtinų šūvių ir sužeistų žvėrių kančių tik padaugės medžiojant su naktiniais taikikliais, per kuriuos vaizdo kokybė bus keliskart prastesnė nei medžiojant natūraliomis sąlygomis šviesiu paros metu.

    Dar vienas argumetas ir, manau, pats svarbiausias, kad medžiotojų bendruomenė, t. y. Sūduvos medžiotojų sąjunga, Lietuvos medžiotojų sąjunga „Gamta“, bei Medžiotojų ir žvejų draugija, vienijančios medžiotojus ir prisidedančios prie medžioklės kultūros plėtojimo, nepritaria naktinių taikiklių įteisinimui. Todėl belieka tikėti, kad buvęs kolūkių pirmininkų ir nomenklatūrinės mėsininkystės stereotipinis medžioklės portretas bus perpieštas etiškumo ir medžioklės kultūros principais.

    dr. Kęstutis Mažeika
    Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos
    Marijampolės savivaldybės tarybos narys

  • Medžiojanti mergina: visi mane priima kaip tikrą vyrą

    Medžiojanti mergina: visi mane priima kaip tikrą vyrą

    Vištyčio regioniniame parke dirbanti kraštotvarkininkė Enrika Panitauskaitė yra viena iš tų merginų, kurios moteriškas veiklas iškeičia į medžioklę. Jaunoji medžiotoja pasakoja apie jaudulį, šeimos tradicijas bei vyrų požiūrį į moteris medžiotojas.

    – Kiek laiko jau medžiojate?
    – Medžioju jau 26 metai – nuo tada, kai buvau pas mamą pilvukyje. Medžioja ir mano tėtis, ir mano mama ir buvo jau pas mane genuose.

    – Ar nesulaukiate keistų aplinkinių reakcijų dėl to, kad mergina medžioja?
    – Mano šeimoje tai yra normalu, o aplinkinių reakcija būna įvairi, nes daug kas sako, kad išvaizdi aukšta mergina turėtų vaikščioti podiumu, o ne su šautuvu laukais. Visokiausių replikų ir posakių iš vyrukų esu sulaukusi, manęs jau tai nebestebina.

    – Ar vyrai noriai priima į kompaniją medžioklei?
    – Iš pradžių buvo sudėtinga, nes esu moteris ir medžiotoja. Mačiau vyrų veide šiokią tokią šypseną ir pasakymus, kaip taip gali būti, juk jos nieko nesugeba. Tačiau žinau, ką aš galiu, žinau, kaip aš medžioju, pradėjau dalyvauti varžybose, visuomet užimu prizines vietas. Dabar medžioju Vištyčio medžiotojų klube, esu klubo narė ir mane priima kaip už tikrą vyrą.

    998000_1381226478765553_92768818_n

    – Papasakokite daugiau apie varžybas, kuriose dalyvaujate.
    – Vilkaviškio rajone yra kelios medžiotojos, tačiau reikia būti tikra, o ne popierine medžiotoja. Tų tikrai medžiojančių yra vienetai iš jų esu stipriausia ir patenku į komandą ir patenku dalyvauju respublikinėse medžiotojų varžybose.

    – Ar medžiodama nejaučiate jaudulio ir ar negaila gyvūnų?
    – Taip, reikėjo perlipti per save, bet tas barjeras įveiktas, tiesiog reikia protingai medžioti ir nebus nusivylimų. Oficialiai medžioju jau nuo 2009 metų.

    – Kaip pati vertinate neigiamą visuomenės nuomonę apie medžioklę?
    – Ta nuomonė visą laiką buvo ir ji bus, nes visi žmonės yra skirtingi ir mąsto skirtingai. Yra žmonės, kurie supranta šiuos dalykus, o neigiamai vertina tie, kurie nesupranta. Nuo to dalyko nepabėgsi. Gamtoje turi būti medžiojamųjų gyvūnų gausos reguliavimas, turi būti selekcija.

    Trofeju namelyje– Kokius gyvūnus jums tekę sumedžioti?
    – Esu sumedžiojusi visus leidžiamus, išskyrus vilką, apie ką labai svajoju, esu mačiusi jį gamtoje, bet nesu sumedžiojusi. Taip pat nesu sumedžiojusi briedžio.

    – Sakote, kad nedreba rankos prieš paleidžiant lemiamą šūvį?
    – Aš pagalvoju prieš pakeldama ginklą, kartais pažiūriu į gyvūną ir kažkas sukirba širdutėje, kartais tiesiog būna taip, kad tas gyvūnas nueina. Štai, kodėl skiriuosi nuo tikro vyro medžiotojo, esu mergina ir kažkada irgi būsiu motina. – Prašnekus apie motinystę, ar norėtumėte, kad ir jūsų vaikai medžiotų? – Manau draugas taip pat medžioja, todėl man atrodo, kad tai bus išvengiama.

    Šaltinis: www.grynas.lt