Miske.lt

Aplinkos apsaugos komitetas pritarė medžiotojams nepalankiam pasiūlymui

Written by

Miske.lt

in

Šiandien Aplinkos apsaugos komitetas pritarė „Medžioklės įstatymo Nr. IX-966 5 straipsnio pakeitimo ir Įstatymo papildymo 15(1) straipsniu įstatymo projektui“, kurį priėmus išliktų draudimas naudoti naktinio matymo taikiklius medžioklėje.

Toliau balsavimui į Seimą keliaus ankščiau priimtas medžiotojams palankus projektas ir šiandienos Aplinkos apsaugos komiteto pritartas medžiotojams nepalankus projekto papildymas. Paskutinis sprendimas ar leisti medžiotojams naudoti naktinio matymo taikiklius šernų ir kai kurių plėšrūnų medžioklėje bus priimtas Seime.

Comments

39 responses to “Aplinkos apsaugos komitetas pritarė medžiotojams nepalankiam pasiūlymui”

  1. Medziotojas avataras
    Medziotojas

    Ko ir galima buvo tiketis.

    Reply
    1. Šernas avataras
      Šernas

      Py………ai. Trūksta žodžių. Ir vėl toliau kaip aborigenai atrodysim europos mastu. Galvojau žalieji karbauskiniai kai buvo valdžioj blogai, bet pasirodo lyberastai dar xu…..iau.

      Reply
  2. Vladas avataras
    Vladas

    Kada seime balsuos pritarti ar ne?! Gal žinoma dara?

    Reply
    1. Deividas avataras
      Deividas

      Kol kas ne.

      Reply
    2. Dv avataras
      Dv

      Netaisyklingos galvos savininkas ziaumojantis per posėdį,nedeakvati kalba dideli akiniai ir dar didesne nosis šitie du labai panašus į sovietų sanitaru palikuonis ir visas jų ismintingumas viską uždraust!!!!!!!!! Reikėtų jiems uždraust pakliūti į seimą,kam tokie reikalingi? Su sitais aktivystais sovietinio mąstymo reikia dar vertėjų Lietuvoje kad iš jų issigimelisko mąstymo kažkas išverstų, nerasite ko gero vertėjų nes jų unikumai vienetais skaičiuojami!!!

      Reply
  3. Vaidotas avataras
    Vaidotas

    Ir vėl valdžios trukdymai prasideda. Komitetas yra absoliutus paniekos objektas.Jam visai nerūpi neteisėtas miško privatizavimas Gulbinų kvartale,Grigeo skandalas,teršiamos Kuršių marios,neteisėtos statybos vandens telkinių pakrantėse.Nes tai daro savi,artimi valdžiai asmenys.Sako,kad žuvis genda nuo galvos,o galva tai aplinkos apsaugos ministerija.O kas mes,medžiotojai,eiliniai ponų baudžiauninkai.Gal verta prisiminti istorija,kai ir baudžiauninkai sukildavo ?

    Reply
    1. Jons avataras
      Jons

      Pritariu lauk Putino pakalikus

      Reply
  4. Renaldas avataras
    Renaldas

    Musu apie 30 000 su antrom pusem ir giminem +- 100 000 gal laikas kurt partija ir i seima manau butumem viena didziausiu partiju 🙂

    Reply
    1. Šernas avataras
      Šernas

      Nori kad dar labiau nekestu mūsų😂😂😂😂

      Reply
    2. Renaldas avataras
      Renaldas

      Tegul pamasto partija kurios narys yra pvz. „ponas” Jonauskas uz ka balsuos tie +-100 000 prijaucianciu medzioklei. Vyrai reikia tik vienybes ir manau tada pasieksim europos lygi na bent jau medziokles srity.
      MEDZIOKLEI VALIO

      Reply
    3. Jons avataras
      Jons

      Seniai laikas verst visus eks komunistelius

      Reply
  5. Kk avataras
    Kk

    Kas toliau? Vietoj varovu naudos dronus? Teisingas sprendimas

    Reply
  6. Apocalipse avataras
    Apocalipse

    Didžiausias nuostolis pardavėjams. O paprastiems medžiotojams giliai dzin

    Reply
  7. Kostas avataras
    Kostas

    Taip ir norisi sakyti, ar tik tai nebus susiję su galimu medžiotojų pasipriešinimu kokiam tai šalies okupantui…

    Reply
  8. Jons avataras
    Jons

    Manau ne lyberastai o lesbijeciai

    Reply
  9. Vidmantas avataras
    Vidmantas

    Tam komisariato sėdi kiaušingalvei kurie išvis nesupranta ir neišmano apie gamtą,o išmano tik apie savo kišenę,, žmonės atsilikę ir matomai nesupranta nieko apie medžioklę ir kogero nežino ir nebuvę užsienyje,aš galiu pasakyti kad buveinių už tame komitete sėdinčių prie lovio nemačiau!

    Reply
    1. Virginijus avataras
      Virginijus

      Kam nepatinka varykit kitur. Jeigu nemoki jokie prietaisai nepadės

      Reply
  10. Bratka avataras
    Bratka

    Tai kiek kartu jie gali svarstyti ta pati klausimaq, ??????????

    Reply
    1. Briedis avataras
      Briedis

      Kol prastums kaip ir tą dėl Landsbergio stumdė ,kol prastūmė

      Reply
  11. Vaidotas avataras
    Vaidotas

    Ponui Virginijui.Manau,kad varyti iš Lietuvos jums nepatinkančius kolegas medžiotojus mažiausiai yra nemandagu.Gal pagalvokit prieš viešai skelbdamas savo norus.

    Reply
  12. Ūkininkas avataras
    Ūkininkas

    Visa medžioklės sistema yra komunizmo palikimas. Ten kur nebuvo komunizmo pvz. Norvegijoje tai visi žemės savininkai yra medžiotojai ir jie gali ,pagal plotų dydi sumedžioti tam tikra kieki žvėrių ,arba parduoti savo limita sumedžioti kitiems už tai gaudami papildomas pajamas.Lietuvoi tai pagrinde medžiotojai komunistų palikuonis besinaudojantys kitų nuosavybe be atlygio.

    Reply
    1. Medziotojas avataras
      Medziotojas

      O tu kieno palikuonis?

      Reply
  13. Savininkas avataras
    Savininkas

    Visa medžioklės sistema yra komunizmo palikimas. Ten kur nebuvo komunizmo pvz. Norvegijoje tai visi žemės savininkai yra medžiotojai ir jie gali ,pagal plotų dydi sumedžioti tam tikra kieki žvėrių ,arba parduoti savo limita sumedžioti kitiems už tai gaudami papildomas pajamas.Lietuvoi tai pagrinde medžiotojai komunistų palikuonis besinaudojantys kitų nuosavybe be atlygio.

    Reply
  14. Ūkininkas šernui avataras
    Ūkininkas šernui

    Taip ar taip atrodot kaip aborigenai „europos mastu”,naudojanties svetima nuosavybe kaip savo,

    Reply
    1. Medziotojas avataras
      Medziotojas

      Zverys yra valstybes nuosavybe, gal pasidomek kiek medziotojai mokesciu sumoka pries rasydamas, o jei kazkas nepatinka, gali savo zemej uzdraust medziot.

      Reply
    2. Šernas avataras
      Šernas

      Nežinau kaip pas Jūsų santykiai su medžiotojais, pas musų klubo teritorijoje nei vieno konflikto su žemės savininkais, visi ukinikai kurie yra medžiotojai ir turi virš 50ha žemės yra priimami i klubo narius

      Reply
  15. Ūkininkas medžiotojui avataras
    Ūkininkas medžiotojui

    Taip žvėrys yra valstybės nuosavybė ir jie maitinasi netik valstybės nuosavybe bet ir ūkiniu pasėliais bei vaikšto ant ūkininko nuosavbės taip pat kaip ir medžiotojai. Problema yra visas medžioklės įstatymas leidžiantis svetimiems naudotis privačia nuosavybe be atlygio. Taipj ūs sumokate valstybei mokesčius .Valstybei ūkininkai sumoka žemės mokesčius neužmirškit to ,kad žeme reikia nusipirkti ir ji kainuoja nepigiai jūs tokiu išlaidų nepatirete .Jums jug nereikėtu atlikinėti papildomu biurokratiniu veiksmų kad uždraustimėte man vaikščioti su šauniku po jųsu nuosavybe?Jūsu nuosavybe gina 23 konstitucijos staipnis Tai kodėl ,būdamas toks pat pilietis ,kaip ir jūs aš turiu imtis papildomu veiksmų?

    Reply
    1. Medziotojas avataras
      Medziotojas

      Musu klubas uz laukiniu zveriu nuostolius paseliams ukininkams sumoka nu dvieju iki desimt tukstanciu per metus, tai kame problema, jei medziotojai istrype jusu lauka, kreipkites, atlygins.

      Reply
    2. Šernas avataras
      Šernas

      Mes patiriame irgi išlaidu, bet dėja negauname jokių pajamų taip kaip ūkinikai. Jūs esate viena turtingiausių kastų LT, nekalbu apie mažažemius varguolius iš kurių supirkinėjaye žemes už visai nedidelius pinigus, arba mokate juokingas nuomas po 100-150€. Taip kad galite čia vargšų nevaizduoti, o jeigu nenorite kad kažkas vaikščiotu po Jūsų nuosavybę išimkit savo žemes iš medžiokles vienetų, bet žalos galesite net nesvajoti gauti

      Reply
  16. Ikininkas šernui avataras
    Ikininkas šernui

    Jūsų patiriamos išlaidos skirtos tik jūsų malonumui patenkinti čia tas pats kas lyginti b su pirštu. Lietus ar giedra jūsų pomėgiams įtakos neturi jug bet kokiu atveju žvėreliai dauginasi .Pasakyk man ,kurio medžioklės atributo gamyba priklauso nuo gamtos? Kad jau tie ūkininkai taip gerai gyvena ko pats neūkinikauji?

    Reply
    1. Šernas avataras
      Šernas

      Tik nepradėk verkšlenti.

      Reply
    2. Šernas avataras
      Šernas

      Jeigu nesugebi su medžiotojais rasti bendros kalbos gal pas paty yra galvoj prolemu

      Reply
  17. Ūkiniai šernui avataras
    Ūkiniai šernui

    Kas čia verkšlena ar tik ne tamsta ? Paskaityk savo komentarus ,apsiverkiau kad neleido naujų žaisliuku naudoti, ” mes iir patiremia nuostoliu niekas nakompensuoja” tai gal nori kad tau kompensuotu šauniko ar kulkų o gal naujo šaldiklio įsigijima žvierėnai susidėti.Jug kompensavo šernų naikinima ko nešaudėt?

    Reply
  18. Renaldas avataras
    Renaldas

    Bendro pobudzio pakomentavimas paskaicius komentarus.
    Mes Medziotojai be jokios abejones norime nauju kaip jus ukininkai vadinate zaisliuku taciau nemanau ,kad Jus ponai ukininkai ariat savo laukus su BELORUS ar KIROV traktoriais turbut maziausiai jondyr ar kaip ten sory tiksliai nezinau.
    Esme ta , kad kiekvienas zmogus nori savo kasdiene veikla ar darba vykdyti su to laikmecio technologiju auksciausiais pasiekimais – logiska? Turbut su arkliuku nesinoretu savo hektaru apdirbinet beja kaip ir medziotojams bandyt sumedziot elnia ar serna ietimi🙂.
    Kas del zalos ir vakaru patirties : NU BL…D a nebus taip , kad ateis laikas ir mokesit medziotojams uz tai , kad apsaugotu jusu paselius. Niekam ne paslaptis GB kai kuriouse regionuose taip jau yra atvaziuoji pasakai , kad triusiu tai sutinka su duona ir ne tik….
    Taciau vistiek manau , kad abipusis PROTINGAS susitarimas visada geriau nei vienas kito juodinimas ir badymasis . Jei abi puses adekvacios visada galima rasti sprendima . Aisku yra isimciu ….. jei vienas ar kitas serga didybes manija.

    Reply
  19. Rimondas avataras
    Rimondas

    1994m sausio 11d buvo priimtas įstatymas, leidžiantis civiliams savyginos tikslais turėti ir nešiotis pistoletus bei revlverius. Didžiausias prieštarautojas buvo policija. Argumentas- išsišaudys tarpusavyje, padidės nusikalstamumas panaudojant ginklus. Praėjo beveik 30 metų, neišsišaudė, o nusikaltimų skaičius, panaudojant legaliai laikomus ginklus, artimas 0. Per tuos pačius 30metų medžioklės srityje buvo panaikinta dalis nesąmoningų apribojimų, o žvėrių skaičius tik didėjo ir didėjo. Kiek buo valdžiažmogiško inkštimo dėl leidimo įgyti graižtvinį ginklą iš karto tapus medžiotoju. Kalbant apie naktinius prietaisus nereikia pamiršti ir garso slopinimo prietaisų, kurie daugelyje valstybių yra net gi privalomi. Nes saugo ir ramybę ir medžiotojų sveikatą. O visokie politiniai jonauskai, deklaruodami rūpinimąsi gamtos ištekliais, manyčiau užsiima pačia šlykščiausia politine demagogija- miškai virs skerdyklos! Medžiotojai pasirinkti taikiniu, su kuriuo kovojant, renkami politiniai taškai. Mūsų ne tiek mažai ir už savo teisę galima pakovoti. Visi žinome klausimą – kieno Krymas? Ir kas būna neteisingai į jį atsakius. Kiekvienas politikas prieš rinkimus turėtų garsiai atsakyti į klausimą apie medžioklę.

    Reply
  20. Jonas g. avataras
    Jonas g.

    viskas vien tik kad turetu uz ka bauda israsyt, atimti ginklus, masinas, pakenkti, pasipelnyti bei kad turetu ka veikti

    Reply
  21. Rimsimsimas avataras
    Rimsimsimas

    Teisingai padarė. Arba draust naudot naktinius, arba įteisint ir be jokių sąlygų. Įteisinus su tam tikrom sąlygom, mums būtu sunku įrodynėt brakoneriavimą, jei medžiotojas su naktiniu sumedžiotu žvėri kurį jis negali medžioti su naktiniu.

    Reply
    1. Hi avataras
      Hi

      O kam dabar lengva😉

      Reply
  22. Ūkininkas avataras
    Ūkininkas

    Protingai rašo Rimondas ir mums visiems reikia susivienijam ir užkertam to komiteto buožgalviams daugiau patekti į seimą.Reikia pastoviai irfommuoti jų pavardes ir nepamiršti prieš rinkimus.Mes didėlė jėgą bet be vado.

    Reply

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

More posts