Žyma: Garso moderatorius

  • LMŽD siūlo įteisinti naktinio matymo taikiklių ir garso moderatorių naudojimą medžioklėje

    LMŽD siūlo įteisinti naktinio matymo taikiklių ir garso moderatorių naudojimą medžioklėje

    Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija reaguodama į Aplinkos ministerijos siūlomus medžioklės taisyklių pakeitimus pateikė savo poziciją.

    Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija 2022 m. liepos 29 d. el. paštu gavo Aplinkos ministerijos raštą Nr. 22-10772 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymo Nr. 258 „Dėl Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo” pakeitimo” projektą (toliau – projektas).

    Atsakydami į gautą raštą informuojame, kad Draugija pagal kompetenciją išnagrinėjo raštą ir rašte minimam projektui nepritaria bei turi pastabų.

    Nors projektu siekiama įgyvendinti neseniai pakeistas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatas dėl naktinių taikiklių naudojimo civilinėje apyvartoje, projektu tikslinami Medžioklės taisyklių reikalavimai dėl naktinių taikiklių turėjimo medžioklės plotuose, netenkina medžiotojų bendruomenės poreikio ir neatliepia į jau kurį laiką medžiotojų vienijančių organizacijų prašymus – įteisinti Lietuvoje naktinių taikiklių panaudojimą medžiojant šernus, lapes ir mangutus.

    1979 m. rugsėjo 19 d. Europos laukinės gamtos ir gamtinės aplinkos apsaugos konvencija (Berno konvencija) riboja taikiklių, turinčių vaizdo keitiklį arba elektroninį vaizdo padidintoją (šaudant naktį), naudojimą medžiojant Berno konvencijos III priedėliuose įvardintas gyvūnų rūšis, pvz.: elninius žvėris, kiškius ar upinius bebrus. Nei Berno konvencija, nei kiti teisės aktai neriboja naktinių taikiklių naudojimo medžiojant Berno konvencijos II ir III priedėliuose nenurodytus gyvūnus, tokius kaip šernas, lapė ar mangutas.

    Naktinio matymo taikiklių ir analogiškų prietaisų naudojimas medžioklėje yra leidžiamas kaimyninėse šalyse – Latvijoje ir Lenkijoje. Naktinių ir termovizorinių taikiklių naudojimas kaimyninėse šalyse buvo įteisintas remiantis minėta Berno konvencija ir, kaip priemonė užtikrinanti Afrikinio kaulių maro valdymą laukinėje gamtoje, Latvijoje leidžiant medžioti šernus, lapes ir mangutus, Lenkijoje – šernus, nes šios gyvūnų rūšys nėra minimos Berno konvencijos priedėliuose. Lenkijoje minėtas leidimas yra nustatytas aplinkos ministro patvirtintose taisyklėse, Latvijoje – Medžioklės įstatyme.

    Lietuvoje draudžiami medžioklėje naudoti įrankiai, priemonės ir būdai reglamentuojami Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse, kuriose, politinės valios atveju, būtų galima įtvirtinti saugiklius, užtikrinančius, kad tokie prietaisai, kaip naktiniai, lazeriniai, termovizoriniai taikikliai, medžioklės metu būtų naudojami aiškiai Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse nustatyta tvarka.

    Pagal Medžioklės įstatymo 5 straipsnio 2 punktą, Aplinkos ministerija atsakinga už draudžiamų medžioklės įrankių ir būdų tvirtinimą, todėl imperatyviai gali nurodyti, kokiomis priemonėmis, būdais draudžiama arba leidžiama medžioti tam tikras medžiojamųjų gyvūnų rūšis.

    Lietuvoje Afrikinis kiaulių maras (toliau – AKM) šernuose nustatytas 2014 m. pradžioje. Nuo AKM pradžios Lietuvoje sumedžioti 214 635 šernai. Laukinėje gamtoje fiksuotas 8 031 AKM atvejai, kurie ir toliau nuolat fiksuojami. Per devynerius metus Lietuva nesugebėjo įveikti AKM. Negana to, šiais metais AKM vėl įsisuko į kiaulininkystės ūkius bei šiuo metu pastebimas šios ligos plitimo augimas laukinėje gamtoje. Daugelyje AKM paveiktų Europos sąjungos šalių medžiotojai laikomi vienintele priemone suvaldyti AKM laukinėje gamtoje.

    Europos Komisija yra išleidusi darbinį dokumentą SANTE/7113/2015, kuriame apibendrinamas ES strateginis afrikinio kiaulių maro (AKM) valdymo metodas. Dokumente pažymima, kad šernų populiacija vaidina svarbų vaidmenį pernešant ir išlaikant AKM, todėl medžioklė turi būti pritaikyta prie epidemiologinės AKM raidos bei poveikio šernų populiacijai, kuriai mažinti gali būti naudojama ,,papildoma techninė įranga medžioklėje” – tai yra ginklų garso slopintuvai, naktiniai, termovizoriniai taikikliai bei jų priedėliai.

    Būtent AKM suvaldymo sunkumai Latvijoje ir Lenkijoje paskatino įteisinti naktinių taikiklių naudojimą bei tuo pačiu metu Latvijoje leista naudoti ir garso slopintuvus. Jei būtų leidžiama medžioti su naktiniais taikikliais, šernų populiacija Lietuvoje ir AKM ligos plitimas Lietuvoje būtų lengviau suvaldomas, taip pat būtų lengviau sureguliuojama invazinių ir kitų plėšriųjų žvėrių, kurių medžioklė naudojant tokias priemones nėra uždrausta tarptautiniais susitarimais, gausa.

    Pažymime, jog jokie Tarptautiniai teisės aktai, direktyvos ar reglamentai neprieštarauja naktinių taikiklių naudojimui medžiojant šernus, lapes ir mangutus. Lietuvoje naktinių taikiklių naudojimo medžioklei įteisinimas, tai Nacionalinio lygmens politikos klausimas, kurio sprendimas tik Aplinkos ministerijos kompetencijoje.

    Atsižvelgiant į tai, siūlome papildyti Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles ir jose įtvirtinti naktinių taikiklių naudojimą medžiojant medžiojamuosius gyvūnus, kurie neišvardinti Berno konvencijos II ir III priedėlių sąrašuose, t. y. medžiojant šernus, lapes ir mangutus. Taip pat pažymime, kad teisės akto leidėjas, priimdamas teisinio reguliavimo normą, visuomet gali nurodyti galiojimo terminą, todėl šernų, lapių ir mangutų medžioklei siūlome leisti naudoti naktinius taikiklius, nustatant adaptacinį (bandomąjį) laikotarpį, per kurį pasimatys tolimesnės naktinių taikiklių naudojimo tendencijos ir bus patikrintos, šiuo metu dėl naktinių taikiklių naudojimo medžioklėje, keliamos hipotezės.

    Nustačius nors ir griežtą, tačiau aiškią naktinių, lazerinių, termovizorinių taikiklių naudojimo tvarką, manytina, kad sumažės tikimybė medžiojant nakties metu sumedžioti draudžiamą medžioti gyvūną, sužeisti kitą medžiotoją ar, naktį medžioklės plote esantį, pašalinį asmenį. Bus galima gamtoje nakties metu pastebėti ligotą ar sužalotą gyvūną, atsekti medžiotojo sužeistą gyvūną, įgyvendinti gerosios medžioklės principą sutrumpinant gyvūno kančios laiko terminą. Taip pat medžiotojai nakties metu galės kur kas efektyviau stebėti migruojančius gyvūnus, nustatyti jų judėjimo maršrutą, užtikrinti betikslės akistatos su gyvūnu išvengimą, sumažės gyvūnų trikdymas tamsiuoju paros metu ir medžiotojo sužeidimo tikimybė.

    Pažymime, kad visi medžiotojų bendruomenei svarbūs klausimai, dar prieš rengiant teisės aktų pakeitimų projektus, turėtų būti tinkamai įvertinti, išdiskutuoti ir priimami atsižvelgiant į medžiotojus atstovaujančių organizacijų pozicijas.

    Atkreipiame dėmesį ir i tai, kad jau kurį laiką neišnaudojamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro patariamojo organo – Medžioklės tvarkymo konsultacinės tarybos potencialas ir neorganizuojama jokia šios tarybos veikla.

    Esame pasirengę dalyvauti pasitarimuose, diskusijose, posėdžiuose ir darbo grupėse.

  • Garso moderatoriai – pasitikėjimo ir nepasitikėjimo kryžkelėje?

    Garso moderatoriai – pasitikėjimo ir nepasitikėjimo kryžkelėje?

    Ir tai jau ne biurokratinės politikos, o nacionalinio saugumo klausimas. Ukrainos kasdienybė rodo, kad su garso moderatoriumi ir be, klausimas išgyvensi ar mirsi po pirmo šūvio, skiriasi maždaug 25-40%. Ypač tokiose teritorijose, kur šaudoma ne mažesniu, kaip 1 km atstumu, tai yra atvirose erdvėse, stepėse. Net internete yra video, kaip padarius vieną šūvį, snaiperis su pagalbininku bėga kiek gali. Gana tiksliai į jų buvusią pozicijos vietą minosvaidžio dovana atskrido maždaug už 45 sekundžių.

    Mano buvęs studentas tai pakomentavo po savaitės – snaiperis ten dirbo su didžiule karo ir gyvenimo realybės patirtimi/praktika. Tikrai žinojo ką daro ir kas gali būti, bet taikinys buvo itin vertingas, todėl kiek įmanoma susimažino distanciją (maždaug iki 800 m). O tokių pavyzdžių daugybė. Garso moderatorius ukrainiečiai deda ir ant automatų, nes kautynėse tamsiu paros metu tai didžiulis pliusas, o kai kada ir paskutinis šansas.

    Kai seime buvo svarstomas klausimas dėl naktinių taikiklių, buvo iškilęs ir garso moderatorių klausimas. Kai kurių Seimo nario komentarai buvo daugiau negu keisti. Vienas jų, ukrainiečiai garso moderatorių neprašo. Na kaip prašys jei žino, kad Lietuvoje tokie dalykai civilinėje apyvartoje uždrausti, o pati Ukraina, kur garso moderatoriai sporte ir medžioklėje yra legalūs, turi du pakankamai stambius gamintojus ir daugybę meistrų, gaminančių juos pagal užsakymus.

    Draudimo argumentas – paminklas Sovietų sąjungai ir sovietinio mentaliteto biurokratams – padidės brakonieriavimas! Žmonės neišgirs šūvių ir nepraneš! Šiuo požiūriu Lietuva iki šiol lieka sovietmečio draudimų bei apribojimų rezervatu.

    Latvijoje medžiotojai garso moderatoriais naudojasi berods nuo 2016 m, o beveik visos Europos gerokai seniau. Norvegijoje, Britanijoje, Suomijoje, Švedijoje ir dar keliose valstybėse, be garso moderatorių medžioti draudžiama. Vienas iš pagrindinių argumentų, kodėl daugelyje Europos šalių be garso moderatorių medžioti negalima, kad nebūtų trikdoma kitų žmonių rimtis, taipogi kuo mažiau gąsdinami kiti gyvūnai. Medžioklei aktualūs duslintuvai visiškai garso nenuima, tačiau eliminuoja patį parazitiškiausią šūvio garso diapazoną, kuris daro didžiausią žalą klausai. Visi tokio tipo įrenginiai ženkliai mažina ginklo atatranką.

    Todėl norėčiau, kad draudėjai ir kai kurie seimo nariai garsiai pasakytų, kodėl jie mano, kad Lietuvos piliečiai yra nesąmoningi, atsilikę, tiesiog trečios rūšies žmonės, palyginus su Latvijos, Estijos, Suomijos, Danijos ir daugumo Europos valstybių piliečiais? Kodėl jie nepasitiki Lietuvos piliečiais ir ar jie patys verti žmonių pasitikėjimo? Kodėl Lietuvoje uždrausta tai, kas Europoje jau medžioklės kultūros dalimi? Prestižiniai medžioklinių ginklų gamintojai (Sauer, Blaser) gamina medžioklinius šautuvus su integruotomis garso ir atatrankos sistemomis. Ir tai yra medžiokliniai medžiokliniai ginklai, o ne kokių nors specialios paskirties pajėgų ginkluotės dalis.

    Bet grįžtam prie karo reikalų ir aktualių pavyzdžių iš Ukrainos. Kaip šauniai kovoja Ukrainos medžiotojai informacijos pakanka, ypač tai buvo ir tebėra aktualu Kijevo, Charkovo, Sumų kryptyse bei vietose kur yra miškas, arba urbanizuotose teritorijose. Daugeliu atvejų tai labai panašu į Lietuvos sąlygas. Tai, kad Lietuvos sportininkai, medžiotojai ir kiti ginklų savininkai stotų ginti Lietuvą, abejonių nėra.

    Todėl ir kyla iki šiol neatsakyti klausimai: ar tie žmonės galės paleisti į priešą daugiau negu vieną šūvį, ar žus pirmo kovinio susidūrimo metu? Kas svarbiau: įpročiai uždrausti ir nepasitikėti savo piliečiais ar tinkamas veiksmingo ginkluoto pilietinio pasipriešinimo organizavimas? Ar galima leisti, kad susireikšminusių biurokratų ir atskirų politikų kompetencijų stoka ir fobijos trukdytų Valstybės gynybai?

    Advokatas Rimondas Kuzminas, Lietuvos Ginklų savininkų asociacijos (LiGSA) steigėjas

  • Arvydas Anušauskas dėl naktinio matymo taikiklių poreikio

    Arvydas Anušauskas dėl naktinio matymo taikiklių poreikio

    Vakar Lietuvos krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas tiesioginėje transliacijoje atsakinėjo į dažniausiai užduodamus klausimus, tame tarpe išsakė nuomonę ir dėl naktinio matymo taikiklių bei graso moderatorių naudojimo civilinėje apyvartoje.

    Lietuvos krašto apsaugos ministras konkrečiai neatsakė dėl minėtų priemonių naudojimo civilinėje apyvartoje, tik patvirtino tokios įrangos didžiulį poreikį karo atveju.

  • Dėl naktinio matymo taikiklių ir garso moderatorių naudojimo medžioklėje

    Dėl naktinio matymo taikiklių ir garso moderatorių naudojimo medžioklėje

    Jau senai tęsiasi diskusijos dėl naktinio matymo taikiklių ir garso moderatorių naudojimo medžioklėje, tačiau teigiama kitų Europos šalių praktika taip ir nebuvo perimta Lietuvoje. Dažniausiai neigiami sprendimai buvo įtakojami dėl politikų neišmanymo medžioklės srityje ir tam tikrų organizacijų įtakų. Šį kartą nekalbėsime apie visuomenės nuotaikas šiuo klausimu, yra tokių, kurie tam nepritaria ir yra tokių, kurie mato daugiau teigiamų dalykų dėl naktinio matymo taikiklių ir garso moderatorių naudojime medžioklėje. Šiame straipsnyje pasidalinsiu savo nuomone, kodėl turime vėl grįžti prie šio klausimo svarstymo.

    Pradėsiu nuo pagrindinės visuomenės baimės, kad medžiotojai su naktinio matymo taikikliais ir garso moderatoriais iššaudys visus žvėrys. Jei turėtumėte pakankamai kompetencijų medžioklės klausimu, tikrai suprastumėte, kad medžiotojai yra vieni iš nedaugelio, kurie suinteresuoti žvėrių gausa, rūšių įvairove ir gerbūviu.

    Antras dažnai girdimas pareiškimas, jog padaugės brakonieriavimų atvejų. Tokia nuomonė susidaro dėl netinkamos žiniasklaidos priemonių ir Aplinkos apsaugos departamento komunikacijos. Dažnai brakonieriavimo atvejai įvardinami kaip „neteisėta medžioklė“, dėl ko ir susidaro klaidinantis įspūdis. Būtina brakonierius atskirti nuo medžiotojų ir aiškiai tai įvardinti. Asmenys, kurie užsiima brakonieriavimu siekiant asmeninės naudos tikrai neprašo leidimų ir nesilaiko įstatymų, jie puikiausiai naudojasi visa jiems reikiama įranga ir daro savo juodus darbelius.

    Reikėtų suprasti dar vieną svarbų niuansą, kad nepriklausomai nuo naudojamos įrangos, medžiotojai vadovaujasi Medžioklės įstatymu, Medžioklės taisyklėmis ir kitais medžioklę reglamentuojančiais teisės aktais ir nustatytais žvėrių sumedžiojimo limitais. Naktinio matymo taikiklių naudojimas medžioklėje pagerina šūvio taiklumą ir leidžia medžiotojui aiškiai identifikuoti žvėrį, atsirinkti selekcinį, silpną ar negaluojantį individą bei atlikti taiklų šūvį. Tokiu būdų yra didinama tikimybė kaip galima greičiau užbaigti procesą ir mažinama galimybė sužeisti žvėrį bei leisti jam sužeistam pabėgti, nes Lietuvoje vis dar esant Afrikiniam kiaulių marui, kurio pagrindinis šaltinis yra užkrėsto šerno kraujas, tokiu būdu būtų sumažinama tikimybė užkratą išplatinti didesnėje teritorijoje.

    Naktinio matymo priedėlis

    Kalbat apie garso moderatorius vyrauja klaidinanti nuomonė, jog šūvis su juo yra beveik negirdimas, kaip filmuose. Deja, turiu nuvilti pasakų mėgėjus, nes tai nėra tiesa. Šaudant su normaliais šoviniais garsas sumažinamas tiek, kad nekenktų šaulio klausos organams, tačiau šūvio ir skriejančios kulkos garsas yra girdimas, mažinamas tik šūvio piko garsas. Garso moderatorių naudojimas medžioklėje yra privalomas kai kuriose Europos Sąjungos šalyse. Jie reikalingi tam, kad nežaloti šaulio klausos organų, medžioklinių šunų klausos organų, mažiau trikdyti aplinkinius gyventojus, aplinkui esančius žvėris, paukščius ir laukuose besiganančius galvijus.

    Pereikime prie faktų. Europos šalys, kuriose leidžiama naudoti garso moderatorius medžioklėje: Latvija, Estija, Suomija, Švedija, Norvegija, Lenkija, Vokietija, Airija, Čekija, Didžioji Britanija, Olandija, Danija, Austrija.

    Europos šalys, kuriose leidžiama medžioti su naktinio matymo taikikliais, bet kiekviena šalis turi savo įsigijimo ir naudojimo reglamentavimą: Latvija, Lenkija, Norvegija, Vokietija, Švedija, Airija, Čekija, Danija, Slovakija, Nyderlandai, Ispanija, Portugalija, Olandija, Didžioji Britanija, Austrija.

    Kaip matote, naktinio matymo taikikliai ir garso moderatoriai naudojami daugelyje pasaulio šalių, tad kodėl mes neperimame geros praktikos, o tik stengiamės kuo daugiau viską drausti? Lietuvoje dažnai atsižvelgiama į įvairias Europos Komisijos rekomendacijas, todėl noriu priminti, kad Europos Komisija savo darbiniame dokumente dėl Afrikinio kiaulių maro kontrolės šernų populiacijoje strategijos taip pat yra nurodžiusi, kad papildomos priemones medžioklėje gali būti naudojamos, siekiant įgyvendinti strateginius šernų populiacijos valdymo tikslus, ką ir padarė ne viena Europos Sąjungos valstybė, siekdama valdyti Afrikinį kiaulių marą.

    Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba taip pat pritarė Europos Komisijos rekomendacijoms ir ne kartą siūlė leisti medžiotojams naudoti naktinio matymo taikiklius bei garso moderatorius kovoje su Afrikiniu kiaulių maru.

    Norime atkreipti naujai išrinkti seimo ir atsakingų institucijų dėmesį, kad šis klausimas yra aktualus ir reikia grįžti prie argumentuotų diskusijų. Taip pat reikia kalbėti ir dėl naktinio matymo taikiklių bei garso moderatorių naudojimo, įsigijimo reglamentavimo, sudėti tinkamus saugiklius.