Žyma: Raad

2018 m. liepos 13 d. apie 11 val. Kelmės rajone prie Rėžalių miško, tai yra „Tytuva” medžiotojų klubo medžioklės plotų vienete, medžiotojai sulaikė teisės medžioti neturintį asmenį A. S., kuris vykdė neteisėtą medžioklę, tai yra medžiojo su užtaisytu (šovinys vamzdyje), nelegaliai laikomu mažo kalibro graižtviniu šautuvu Armes Ilenays B. P France ir dvejais paleistais šunimis, kurie buvo ir be antsnukių. Neteisėtos medžioklės metu pilietis sumedžiojęs nieko nebuvo.

Netrukus, nepraėjus nei dviems savaitėms, tai yra 2018 m. liepos 25 d. apie 23 val. Kelmės rajone prie Kamalės miško, tai yra „Miškotvarkininkas“ medžiotojų klubo medžioklės plotų vienete, medžiotojai sulaikė tą patį asmenį A. S., kuris, neturėdamas teisės medžioti, vykdė neteisėtą medžioklę, tai yra medžiojo su užtaisytu (šovinys vamzdyje), nelegaliai laikomu graižtviniu šautuvu. Neteisėtos medžioklės metu sumedžiojęs nieko nebuvo.

Abiems atvejais piliečiui A. S. už padarytus pažeidimus surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalį. Pažeidėjas abu kartus su neteisėtai laikomais medžiokliniais ginklais įvykių vietose perduotas Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnams, kurie pradėjo du ikiteisminius tyrimus dėl neteisėtai disponuojamo šaunamojo ginklo laikymo, o tai reiškia, kad asmeniui A. S. gresia reali bausmė atsidurti belangėje.

Piliečiui surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalį perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams. Teismas, išnagrinėjęs bylas, pilietį, A. S. pripažino kaltu ir paskyrė piniginę baudą, siekiančią 2200 eurų su teisės pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu.

Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos

Medžiotojų klubo ,,Krašuona” medžiotoją J. J. Utenos RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai spalio 4 d. apie 23 val. sutiko prie automobilio ties Gaižiūnų kaimu. Medžiotojas paaiškino, kad ką tik baigė medžioklę ir ruošiasi važiuoti į namus. Paprašytas pateikė tvarkingus medžioklės dokumentus ir į dėklą įdėtą graižtvinį medžioklinį šautuvą. Iš pirmo žvilgsnio atrodė, kad jokių priekaištų dėl medžioklės nėra. Paklaustas, kaip sekėsi medžioklė, medžiotojas pareiškė, kad nieko sumedžioti nepavyko.

Tačiau atidžiai apžiūrint ginklą, tik pagal pareigūnams žinomus požymius, jiems kilo įtarimų, kad ant optinio taikiklio yra dedamas ir naudojamas priedėlis – naktinio matymo prietaisas, o tą Medžioklės LR teritorijoje taisyklės draudžia ir traktuoja kaip medžioklę draudžiamu būdu.

Apžiūrint automobilį, minėto prietaiso ilgai ieškoti nereikėjo. Ant galinės automobilio sėdynės padėtos striukės kišenėje pareigūnai rado medžiaginį dėklą, o jame naktinio matymo prietaisą su pašvietėju ir jungtimi (adapteriu), kurio pagalba naktinio matymo prietaisas jungiamas prie optinio taikiklio.

Medžiotojas paaiškino nežinojęs, kad net turėti tokį naktinio matymo „komplektą“ medžioklės plotuose yra draudžiama. Ir tai dar buvo ne viskas. Iškviestas ir atvykęs medžioklės vadovas pateikė medžioklės lapą, kuriame buvo įrašas, kad minėtas medžiotojas yra sumedžiojęs šerną.

Tuomet ir pilietis J. J. patvirtino, kad netoliese esančiame žirnių lauke guli jo sumedžiotas šernas, kurį prieš pat 23 val. nušovė tykodamas iš bokštelio. Paklaustas, kodėl bandė nuslėpti sumedžiotą šerną, konkrečiai paaiškinti negalėjo, nors pareigūnams buvo aišku, kad šovė naudodamas minėtą draudžiamą priedėlį prie optinio taikiklio.

Už tokį pažeidimą LR administracinių nusižengimų kodekso 290 str. 5 dalyje numatytos sankcijos yra gana griežtos – tai teisės medžioti atėmimas nuo vienerių iki penkerių metų, bauda nuo 600 iki 1700 eurų su privalomu pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu.

Medžiotojui J. J. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, paimtas graižtvinis šautuvas su optiniu taikikliu ir naktinio matymo prietaisas su pašvietėju ir adapteriu. Visa su pažeidimu susijusi medžiaga nagrinėjimui bus perduota Utenos rajono apylinkės teismui, kuris ir priims sprendimą dėl nuobaudos skyrimo.

Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos informacija
2017-10-06