Mūsų (medžiotojų) populiarumas dabar toks didelis, jog kiekvienas laiko garbe ir didžiu darbu apsišviesti po šiais „šlovės” spinduliais. Kaip Lietuvoje turime tris milijonus krepšinio ekspertų, panašu, kad tuoj tiek pat turėsime ir medžioklės ekspertų. Visi viską išmano, visi viską žino ir supranta, ir be abejo visi žino kaip viskas turi būti medžioklės atžvilgiu, tik patys medžiotojai atrodo, kad nieko nesupranta ir nesuvokia.
Labiausiai tai reiškiasi politikai, tie, kurie staiga praregėjo – tai gamta ir jos gyvūnai ir pajutę nenumaldomą meilę jiems, jie būtų savo krūtine tą drilingo šūvį uždengę, jei tik būtų galėję, nors n metų jų panosėje srutos per vamzdį į marias tekėjo, o jų miestas ne šalavijo aromatu kvepėjo ir tik tų miestų gyventojams atrodė kitaip. Bet tai politikai, jiems valdžia lyg opiumas – greitai pripranti ir atprasti negali. Ciniška? Galbūt, bet ciniškiausia yra tai, kad tas „medžiotojas”, kuris ir paleido tą nelemtą šūvį taip pat politikas, o dar sako varnas varnui akies nekerta. Ir nusišvilpti visiems jiems ant tos politikos, nusišvilpti net ant tos stumbrės, nusišvilpti ir ant tos medžioklės, svarbu, kad vamzdį visi pamirštų, ne tą, kurį, Goda, jūs turite omenyje, o tą, kuriuo „šventintas” vanduo į marias tekėjo. Tą, kuris kažkam milijonus sutaupė, o stumbrė tai juk tik dešimtys tūkstančių… Nors marių vanduo į Baltiją ir nutekėjo, ber viskas tvarkoje, jūra juk didelė – viskas atsiskiedė. Juk tai galimybė užsidirbti populiarumo taškų, nes rinkimai artėja.
Neneigsiu, tas politiko šūvis padarė didelę žalą medžiotojų bendruomenės įvaizdžiui, kad ir koks jis buvo ligi šiol, bet ar visi medžiotojai politikai? Kas šovė medžiotojas ar politikas? Kas šovė vyras ar moteris? O juk šūvį atliko neatsakingas žmogus turintis vardą ir pavardę, kuris pasirodo yra ne tik politikas, ne tik vyras, bet dar ir medžiotojo bilietą kišenėje turėjo. Tad kas šovė, politikas ar medžiotojas? Nes tikri medžiotojai gyvūnų nešaudo.
Beje, Goda, jūsų straipsnis net seksizmu atsiduoda, o mūsų tarpe yra nemažai ir jūsų lyties atstovių, kurios Jūsų turimo omenyje „savo vamzdžio” neturi. Jūs taip pat nemėgstate ir neapkenčiate senyvo amžiaus žmonių, kurių mūsų tarpe taip pat yra nemažai, tik įdomu ką veikia tie senyvi, kurie medžiokle neužsiima? Kuo „savą vamzdį” pakeičia, ar tik ne plunksna? Juk senstama pirmiau vidumi ir tik vėliau išvaizda pasensta.
Mūsų gretose yra fotografų, turime rašytojų, turime profesionalių sportininkų, turime žurnalistų, net keliautojų yra, nekalbant apie šaltkalvius, stalius, gydytojus, profesorius ir visų kitų profesijų žmones. Taip pat mūsų bendruomenėje yra skirtingų tautybių, tikėjimų, pasaulėžiūrų žmonių, mūsų bendruomenė tai mūsų ir Jūsų – tos pačios visuomenės dalis. Mes neatsiradome iš niekur, neatkeliavome iš planetos, kur gyvena lapė, kuri prašėsi prisijaukinama, mes juk iš jūsų tarpo, tokie patys kaip ir Jūs, tik pomėgiais skiriamės. Jūs ir mes esame tos pačios visuomenės dalis, bet tikiu, jog visi rašytojai yra „bestseller’ių” kurejai, o žurnalistai nerašo užsakomųjų straipsnių ir šiaip Jūsų rato ar bendruomenės žmonės yra šventos būtybės, kurios niekada neklysta, ir net neverta minėti, ir ieškoti jų nuodėmių.
Tikrai neteisinu šio asmens už jo poelgį toje medžioklėje, bet dėl to mūsų visa bendruomenė nekalta.
Tiesa, nėra Lietuvoje pramoginės medžioklės, nes ji nėra kaip tokia reglamentuojama, o yra tiesiog medžioklė, kurią galbūt kai kas klaidingai ir įvardina pramogine. Medžioklė tai subtilus ir rimtas užsiėmimas, ne pramoga, o kartkartėmis net gali atrodyti žiauri, tačiau dėl to ne visi ir gali būti medžiotojais.
Ir dar, žavioji Goda, nesenkite taip greitai, netapkite tuo neapkenčiamu objektu. Pralinksmėkite, juk tas „sąvas vamzdis”, kurį Jūs turite omenyje, dar vadinamas ir „linksmakočiu”, o ne plunksnakočiu.
„Miske.lt“
Medžiotojas
